Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Re: Интересно почитать,...
>>>Возникает простой вопрос - а почему собственно не должны рассматриваться эти опыты, как возврат к теориям Лысенко? Не потому ли, что его уже замазали грязью, а отмазывать - значит признать, что 50 лет холуйствовали перед западной псевдогенетикой
>>
>>Потому что в 99.9999% случаев эпигенетически закодированные признаки следующему поколению не передаются, а передаются генетически кодированные. В 99.9999% процентах случаев Лысенко не просто "оказался неправ", а был заведомо неправ, но сознательно врал и подтасовывал.
>
> "Генетически" кодированные передаются следующему поколению не структурные признаки организма, а матрицы для синтеза белков. И следовательно, передаются только такие признаки, которые связаны с биохимическими функциями белков в организме. Вот эти признаки и составляют те самые 0,0001% ( скорее всего почти в бесконекчное число раз меньше).
потому что... В твоих заявках не хватает главного - доказательств. А без этого они как были, так и останутся пустым звоном. Подсказка. То, что ты не знаешь о фракаталах и параметрических поверхностях, твои бредовые заявки не доказывает, а доказывает только твою ограниченность.
>>НИ ОДНОГО случая эпигенетического наследования какой-то малочи шарлатан не обнаружил. То есть ни разу прав не оказался.
>
> С какой стати? Передачу приобретенных признаков по наследству он и обнаружил.
В смысле подделал? Он такой же "обнаружитель", как и вы с мироном.
>>Эпигенетические программы в подавляющем большинстве случаев, отвечают за дифференциацию клеток организма. В эритроцитах человека вон ядра вовсе нет. Значит ли это что "Лысенко прав" и наследственная информация не в хромосомах?
>
> Надо полагать, что раз в хромосомах нет реального генетического кода организма - то что-то должно отвечать за правильную дифференциацию клеток при развитии эмбриона.
Но, поскольку он в хромосомах есть...
>>При переходе к следующему поколению эпигенетические программы в 99.9999% случаев сбрасываются в исходное состояние и следующему поколению не передаются.
>
> Товарищ, не надо писать то, что никому дополнинно сейчас не известно.
В отличии от тупорылых, не имею такой привычки :).
> Данный вопрос в начальной стадии изучения находится.
Тупорылыми? Они и до начальной стадии никогда не доберутся. Зачем им? Тупорылые всегда могут легко и непринужденно, как корова лепешку, ляпнуть что в голову взбредет. Зачем им что-то изучать?
> А если б Лысенко не зававили пресмыкатели перед всем западным - то в СССР этим бы подробно занялись уже лет 60 назад.
Чем этим? Продолжали бы подделывать результаты? И из подделок наполучали бы кучу достоверных знаний?
> И кто тормознул советскую биологию, неужели Лысенко?
В чем "тормознул", губошлеп? Ты думаешь лысенковскими жульническими методами пожно изучать эпигенетику?
>>Именно поэтому были проблемы с клонированными животными. Ядро соматической клетки не успевало полностью сбросить эпигенетические программы в ноль. Если пропустить ядро соматической клетки через несколько пассажей в эмбриональных стволовых клетках, все эпигенетические программы, ответственные за специализацию соматической клетки сбрасываются как надо и животные получаются нормальные.
>
> У Вас с логикой в порядке? Эпигинетические программы не сбрасываются, как Вы изволите выражаться, а приходят в норму.
Ты, дурачок, понятия не имеешь о чем говоришь. Норма! Что ты, придурок, называешь "нормой"? Чем эритроцит без ядра менее нормален чем яйцеклетка?
>>Озимому растению нужно пережить холод чтобы продолжить рост. Это эпигенетическая программа, прекрасно изученная, кстати. И каждый раз сбрасывается при переходе к новому поколению. Новые семена надо снова морозить. Где передача приобретенных признаков?
>
> Вы хотите, чтоб я лично с этим подробно разобрался?
Тебя это удивляет? Ты думаешь кто-то будет хавать лепешки, которые ты роняешь не соизволив разобраться в вопросе? Или как ты представляешь общение умных и честных с тебе подобными? У нас есть два варианта:
помочь людям разобраться
публично выпороть
Разбираться ты не желаешь. Желаешь непренужденно ронять шлепки коровьи. Тогда спускай портки.
> Разберутся, не беспокойтесь - правда потеряли 60 лет благодаря таким как Вы.
Благодаря таким как я, давно разобрались. Разобрались бы и раньше, если бы не потеряли четверть века из-за шарлатанов.
>>Московское интельство всегда поражало меня исключительным хамством и презрением к реальности. Полная уверенность что их рыхлым задницам государство хлеб с маслом обеспечит при любом раскладе и любом мрекобесии. Лысенки и прочие кохи этой мрази нравятся именно потому, что уничтожение наук и технологий в первую очередь загонят в нужду и голод замкадное "быдло". Икру в Москву при любом мракобесии подвезут. А чтобы фрукты и хлопок в Средней Азии растить надо каналы тянутьб сорта выводить, удобрения синтезировать. Если все это порушить, контраст межды пышным белым задом московского интеля и крестьянином побольше будет. Вот это чванливое, завистливое московское дерьмо науку своим рыхлым задом и душит.
>
> И много Ваши генетики новых сортов навыводили?
Много, придурок. Очень много. Наши тем и отличаются от ваших, что дело делают, а не икру в рожу пихают.
----------------------- http://tochka-py.ru/
