Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Re: Открытия...
>Два раза прочитал, но так и не понял, хотя замысел интересен. Политические пристрастия - марксисты и ленинисты? Это конечно круто, политические пристрастия через биологические теории. Я был бы признателен, если бы всё-таки раскрыли тему поглубже и пояснее.
Повторяю: это тупая абстракция. Не приписывайте ничего лишнего, тем более - таинственного. Только минимум.
Прежде, чем возникло само Учение, вероятней всего, у Маркса возникла необходимость переосмыслить законы Гегеля для обоснования своих идей. Законы Гегеля - это, вообще, законы отношений ВСЕГО и ВСЯ. Естественно, принимаются отношения только между материальными "предметами и явлениями", и они же являются главными "действующими лицами".
В 1915г, осмысливая философию вообще и переосмысливая законы Гегеля в частности применительно к Новым Временам и конкретно к России, Ленин существенно изменил приоритеты самих законов и, главное, (для темы разговоров на Форуме) предложил абсолютизировать не "материю", а Отношения между её частями. Т.е., приоритет отдавался физическим полям. Поводом для такого решения вероятней всего было осмысление релятивистских эффектов и в философии и в физике, вызывавших общий повышенный интерес своей таинственностью.
>>Марксисты от науки одержали победу ценой задержки самой науки (в частности физики самого процесса в живой материи) минимум на 100 лет. И дай Бог, чтобы это столетие отстования оказалось последним.
>Вот этот отрывок совсем не понятен. Вы способны определить кого вы называете "марксистом от науки" или это иррациональный образ-чудище?
Все эти названия не выходят за рамки постинга и заявленных абстракций. "Марксисты" - в данном случае это сторонники марксовой трактовки законов Гегеля и, особо, - "отношений". "Ленинисты" - ленинской трактовки. Естественно, ни какой осознанной борьбы не было, но реальные процессы, о которых идёт речь, почему-то очень похожи на предложенную интерпретацию.
>Кто и где задержал и какую науку причем именно на 100 лет? Что за столетие отставания кого от кого и как оно может быть последним?
Это связано с фантастическим предположением, что, если бы уже с 1915 Науке поступил грамотно сформулированный заказ на дистанционное структурирование (передачу наследственной информации), "врачи бы уже отдыхали". Не будет заказа - не будет и решений, т.к., господствует предубеждение, что "этого не может быть".
