Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Наоборот, Вы врете и передергиваете.
>Критиковать можно идеи а не личности.<
Согласен.
>>Я нигде не утверждал, что закон классовой борьбы не выполняется. Не надо приписывать мне слова Краснова.
>
>Просто забыл дать нужное сопровождение его тексту, опубликовав от своего имени.<
Брешете. В сообщении есть ссылка на Краснова и Руспроект. Так, что пубиковал я его от имени Краснова.
>>Выполняется и ещё как, только он меняется внешне. Вор сейчас идет классовая борьба меюду москвичами и вичужанами.
>>И как бы Вы не защищали свою квартирку, вичужане ее в конце концов у Вас отнимут.
>
>Ох уж и испортил же вас квартирный вопрос. Им то зачем - в Москву переехать?
>На практике происходит то, что вичужане стремительно переезжают в Москву, которая расширяется уже до "бетонки".<
Главное - у Вас частную собственность отобрать.
>>Вон, Аллександр, москвичок наш, будто бы генетик, не знающий совсем историю науки, как упорно цепляется за право интерпретировать генетику. Как Вы упорно цепляетесь за монопольное право интерпретировать Маркса и в этом боретесь с Александром, который, ни фига не понимая в Марксе и не прочитав Капитал, путем копипаста борется с Вашей монополией. А если посмотреть глубже, то это и есть борьба классов.
>
>Никакой мнополии я никогда не заявлял. Но если позиции марксизма изложены и разжеваны классиками на ясном русском языке, а вы придумываете всякие небылицы, никак не связанные ни с Марксом, ни с классиками, ни с идеей учения.<
И какие я придумываю небылицы? Не про Вашу ли квартиру? Кстати Сталин дважды критиковал положения Маркса и Энгельса. 1. В русском вопросе, запретив публиковать одну статъю. 2. По вопросу о собственности при социализме. Поэтому критика идей Маркса никак не возбраняется.
< Я интерпретирую Маркса потому что марксист - мне это просто полдожено делать. Вам его интерпретировать никто не запрещает, вот только какое право после этого вы имеете утверждать, что "критикуете марксизм"? Помоему чуть более чем никакого.<
Вы о чем? Не понял. Вы считаете, что интерпретировать можно, а критиковать мне нельзя?
>>Я не отрицал закон прибавочной стоимости. Это не что иное как рента на собственность.
>>Я не отрицал закон технологическог росра путем давления процента на предпринимателя, открытый Марксом в 3 томе.
>
>А мне почему-то даже не охота влезать в то, что вы там по этому поводу думаете, отрицаете или не отрицаете.>
Вот видите, типичное поведение марксиста. Влезать не охота, а адекватные комментарии нужны. Я их и даю, но Вам влезать неохота и поэто,му Вы не можете судить об их адекватности.
< Мне были бы интересны адекватные комментарии по существу вопроса, но от вас их как раз не дождешься. А пока вы выложили антимарксистский пасквиль Краснова.<
Он не против Маркса как ученого, а против марксистов, которые присвоили себе монопольное право судить о Марксе и о том, куда идти России.
>>В общем, судьба Маркса очень похожа на судьбу Лысенко. Сегодня выложу тезисы.
>
>Сегодня - 28-е.<
В ветке о Лысенко лежат давно.
>*** <и> лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
