|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
02.07.2013 14:57:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Фашизм и олигархократия это совершенно разные вещи.
Фашизм это преодоление рыночного эгоизма, но с сохранением частной
собственности. Фашизм предполагает диалог с народом, например, в фашистских
странах существовали специальные комитеты, которые были посредниками между
эгоизмом капиталистов, требованием рабочих, и общегосударственными
интересами, они даже в руководство предприятий входили. Социализм же
предложил радикальное решение кризиса, убрать частную собственность вообще.
Муссолини определял фашизм как результат неудач социализма, отобравшего
собственность у одних и передавшего в результате ее не рабочим, не обществу.
На западе же строится с 70-х типичная олигархократия, но только банковская,
и на самом деле отнюдь не интернациональная. Как и в 30-х очень узкой группе
капитала нужны союзники, чтобы включить их в антинациональную систему власти
(не только русские изгнаны из политической власти в России, точно такой же
процесс идет в США и Англии по отношению к англосаксам, во Франции по
отношению к французам, если бы путинисты оседлали эту тему, они породили бы
вал поддержки на Западе не меньший, чем во времена Сталина имел СССР, только
вот у нас у самих антинациональное правительство). Так что дело не в содомии
секс-меньшинств (были времена и покруче, у атаковавших Византию турок султан
имел гарем из мальчиков, а уж что Папы творили в эпоху Возрождения не
описать в двух словах), они нужны банкирам только потому, что их дела
сегодня не нравятся местному большинству, если большинству не будут
нравиться рыжие, банкиры тут же продвинут во власть рыжих.
Так что на Западе сегодня не власть у преодолевающих личный эгоизм, как
фашисты или коммунисты, а наоборот, у сторонников личного эгоизма. Как писал
Платон, шоу олигархократии закончится и перейдет к охлократии, к власти
толпы, а вот после этого очень быстро придет свирепый диктатор. Ничто не
ново под луной. Собственно, менялы к этому дело и ведут, к сносу
современного цивилизованного государства, держащегося на неких правилах и
моральных обязательствах, сегодняшние же менялы это гопники, они не понимают
необходимость правил. Как сказал один гопник-адвокат из клуба знатоков по
одному из вопросов своей практики - если прокуратура так ведет себя, то нам
вообще не нужна прокуратура. Вот такой взгляд гопников на прокуратуру, и
шире - на любые не выгодные им сиюминутно правила. И на Западе такие же
гопники, революция Фридмана (грабь бюджеты) - Тэтчер (приватизация) это бунт
гопников.