От IGA Ответить на сообщение
К IGA Ответить по почте
Дата 15.06.2013 16:36:08 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты; Версия для печати

О запрете пропаганды и прочих законодательных инициативах

http://nataly-hill.livejournal.com/1879607.html
О запрете пропаганды и прочих законодательных инициативах

Представьте себе: допустим, гражданам публично, в порядке дискуссии, задают вопрос:
- Согласны ли вы, граждане, что педофилам следует отрывать бошки?
Граждане, в массе своей, отвечают: конечно! Само собой! Какие-то мрази детей насилуют - да за такое не только бошки, вообще все по очереди надо отрывать!
Кто-то, может быть, задумается и спросит, в чем подвох.
Два-три идеалиста скажут, что они вообще против смертной казни, даже за такое. Но прозвучит как-то неубедительно. Еще какой-нибудь умник заметит, что педофил вообще-то не обязательно насилует детей, он может со своим расстройством героически бороться и никого не насиловать... тут на него цыкнут: "Ты что, оправдываешь их, что ли?" - и он в испуге замолчит.
Но в целом реакция на такое предложение - по крайней мере, первая, чисто эмоциональная реакция - будет вполне положительная.
- Ага, - скажет вопрошающий. Тут мы заметим, что это пухлый вальяжный единоросс. - Возражений практически нет. Что ж, рад видеть, что по этому вопросу у нас с обществом полное взаимопонимание. Значит, договорились: с завтрашнего дня начинаем отрывать педофилам бошки. Кто у нас педофил - определять будет полиция при помощи бутылок из-под шампанского. А судить и приговаривать к отрыву башки мы поручим судье... ну, хоть судье Боровковой. Да, кстати, "любовь к детям" - понятие многогранное, и у нас еще много креативных законодательных идей.

Вот тут граждане поймут, в чем был подвох. Политически грамотные - поймут сразу. До остальных дойдет постепенно, по мере того, как "педофилами" начнут оказываться их родственники и знакомые, кому-нибудь перешедшие дорогу.
И скажут граждане: "Как же так? Но мы же из самых благих побуждений... и педофилы-то ведь в самом деле заслуживают беспощадной борьбы, разве нет? Почему же мы хотели как лучше, а получилось как всегда?"
Молчание ягнят будет им ответом.

http://golosptic.livejournal.com/1215979.html

О социальных практиках

Вот тут Наташа Холмогорова вполне разумно написала почему не нужно поддерживать экстраординарные, антиконституционные и выходящие за рамки обычных законных практик меры против педофилов (и не только педофилов). И её рассуждение имеет под собой вполне реальные основания (в конце концов в информационном пространстве регулярно всплывают истории людей, которые сидят по ложному обвинению в этом преступлении).

Однако данное ею описание проблемы совершенно не полное, потому что, хотя описывает одну грань вопроса - произвольность назначения преступником, но не освещает другую - ползучесть ужесточения наказания.

Между тем эта самая ползучесть, во-первых, наблюдается невооружённым глазом, во-вторых, что невероятно смешно, отрицается зачастую даже прямыми адресатами.

Вот что у нас происходит последний год с небольшим?

Федеральный список экстремистских материалов, который, кстати, по форме ведения сам является абсолютно антиконституционным, был дополнен ещё более антиконституционным федеральным списком сайтов, к которым ограничен доступ.

Под блааародным предлогом - борьбой с педофилией и детской порнографией, пропагандой самоубийств и наркомании.

Вроде бы вещи в благостности которых сложно спорить (во всяком случае с ханжами - по мне, так пропаганда самубийств среди депутатов некоторых политических партий была бы скорее благом), но что нам предложили вдовесок?

А вдовесок, мало кто заметил, что в тот же список 5 апреля сего года включили сайты, распространяющие информацию о детях, пострадавших в результате преступлений. Таким образом у нас оказалась запрещена любая аппеляция к общественности родителей ребёнка, против которого совершили преступление, но правоохранительные органы и суды не хотят преследовать преступников. Теперь Констанин Крестов [ http://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD+%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2&rpt=nnews2&grhow=clutop ] в абсолютной безопасности, может сколько угодно дальше насиловать детей и откупаться от суда.

Мимоходом у нас запретили нецензурную ругань в СМИ, не удосужившись дать определение что это такое (мне кстати очень интересно, как скоро до судов дойдёт, что журналистов можно преследовать за совершенно нецензурные слова 'подонки' и 'дураки'), пропаганду нестандартных сексуальных отношений (ведь правильные пацаны за геев не впишутся - все типа смолчали, не подумав, что это может оказаться запретом пропаганды всех поз кроме миссионерской), попытались запретить употребление в СМИ иностранных слов (февральский законопроект), но, пока что, духу не хватило

Следующим этапом у нас идёт принятие закона (сейчас проходит через Госдуму), который позволяет закрывать сайты за "нарушение копирайта" - его проталкивают, заметим, те же самые люди, которые активно собирают сейчас авторское вознаграждение за работы русских классиков XIX века, находящиеся в общественном достоянии и попытки ввести уголовную ответственность за неправильное толкование истории (не только за Холокост, но вообще за всё без конкретных указаний на правильную версию).

Разумеется, о том, чтобы вписать в основания внесудебного закрытия сайта политические претензии (т.н. экстремизм) много времени не понадобится и вопрос уже вполне публично подымался.

Так же как и на то, чтобы формально запретить использование анонимайзеров, прокси и vpn (если кто не в курсе, и это уже обсуждается среди депутатов).

И будете Вы, дорогие мои российские интернетцы, все преступниками де-факто, потому что когда принимали закон против детской порнографии в интернет - общество не сказало нашим тадепутам "да вы о%%ели принимать ТАКИЕ законы".

Один раз внедрённый в практику антиконституционный правовой механизм дальше начинает клонироваться и тиражироваться и размножаться, пока окончательно не засирает мозг всем окружающим, включая даже своих первоначальных создателей. Все упомянутые мною законодательные инициативы УЖЕ реальны, они проговариваются, бумажки пишутся. Причём, обратите внимание, мы всё это словили за один прошедший год, с прошлого августа - не успели даже клювом щёлкнуть.

Вот что-то нужно ещё дополнительно объяснять, или мне в комментах опять будет унылая аргументация про "это же конспирология"?

UPD: Тем временем депутаты оказывается, ещё и запретили собирать "любую информацию о частной жизни". Т.е. например написать в газете о том, что сын депутата Мизулиной, борющейся с гей-пропагандой работает в организации, занимающейся борьбой за права геев теперь нельзя. Не положено гражданам об этом знать.