|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
Artur
|
|
|
Дата
|
21.05.2013 22:03:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Типичная ересь жертвы отсутствия любви. Женить страдальцев, для этого надо найти
Любовь, обрести любовь.
>- В первую очередь затем, чтобы превратить их в послушных покупателей. При этом товары постоянно меняются и их качество уже не играет существенной роли, главное, чтобы вещь «была модной», важно «быть в тренде».
- корпорации борются за каждого покупателя, многомиллионные опросные КАМПАНИИ по изучению предпочтений граждан, технологии предзаказа и модификации ВПЛОТЬ ДО УНИКАЛЬНОЙ КОНФИГУРАЦИИ ТОВАРА. Господи почему я это бесплатно делюсь секретами зарабатывания миллиардов? У меня только один ответ, я познал что такое Любовь и буду познавать дальше, а это такое Чудо, что даже просто окружающим хочется делать добро.
>А во-вторых, людей на планете стало слишком много. Для того чтобы обеспечить населению всего мира уровень жизни среднего класса США или стран ЕС, не хватит всех ресурсов планеты Земля. Именно поэтому система массмедиа работает сейчас над проблемой сокращения населения.
- опять глупость, да на нашей планете может жить в десятки раз больше людей, а при разумном подходе - В СОТНИ РАЗ БОЛЬШЕ! Вся проблема лишь в обучении идиотов перестать быть излишне агрессивными, но для этого есть атракцион-эко-парки противостояния Корей, иранская угроза и ещё чего-нибудь умники придумают.
И поправка, средний класс США и ЕС это в некоторой степени передовой уровень МАТЕРИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ человека цивилизации. Кроме этого УЖЕ ДАВНО технологии ресурсообеспечения позволяют снабдить всё население цивилизации "традиционными" благами развитого мира сугубо по причине СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ. Автомобили и прочие ТНП "запада" это как стеклянные бусы для индейцев, в то время как настоящее золото это альпенгольд в душе человека на основе СВОБОДЫ ВОЛИ ЛИЧНОСТИ - вот что такое либерализм и свобода - дар Бога каждому из нас.
>Для этого подрываются традиционные институты жизни, которые являются основой существования человечества. Людям говорят: «Не нужно создавать семью и рожать детей».
- ну где такие идиоты такое говорят? И что за идиоты таких идиотов слушают? Ну сколько можно слушать подобные басни, всем любителям ходить в стаде езжайть в Корею и ходите там строем, сбежать в Иран и плести козни там, оставить людям право выбора - это дар Бога и нельзя его воровать у людей.
>Начинается борьба либеральной и традиционной идей. Либеральная идея строится на приоритете личного желания («я хочу»), а традиционная – на интересе («мне нужно»).
- почему каждая жертва отсутствия любви отказывает остальному человечеству в разуме СВОБОДНО ВЫБИРАТЬ СЕБЕ ВСЁ ЧТО ЕМУ НУЖНО? Ну что за скотство такое? Я хочу, потому что мне нужно, а что мне нужно я выбираю сам, жертва отсутствия любви навязывает свои "услуги", в то время как цивилизованный человек в свободном обществе ВЕЖЛИВО И ТАКТИЧНО ПРЕДЛАГАЕТ, это же легко можно понять любому человеку!
>Первая работает на уровне рефлекса и подсознания, а вторая на уровне сознания. Общественная традиция – это всегда элемент развития, так как она опирается на интерес не отдельной личности, а группы.
- какие-то козлы сожгли Джордано Бруно, элементом развития может быть только здоровый консерватизм при сбережении общества от глупого риска радикальных лейбористов, например геномодифицированная соя и прочие ПРИМИТИВНО МОДИФИЦИРОВАННЫЕ растения для питания человечества цивилизации. В ветке http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/326465.htm товарищ Мирон уже разъяснял, что манипуляции с геномом МАЛОИЗУЧЕНЫ, что принципиально важные некоторые гипотезы Лысенко и Мичурина отвергались генетиками, а теперь вся отрасль связанная с генетикой "замаливает грехи" перед ранее выдвинутыми и самонадеянно отрицавшимися гипотезами. Самонадеянно в плане "наломали кучу дров" с распространением потенциально и не только (есть данные и прямого ущерба для здоровья) опасными для здоровья культурами сои и др. а теперь вот выяснилось
про ЭПИгенетический "феномен" - НАДгенетическое кодирование признаков наследственности, что гены являются лишь видимой материальной МАЛОЙ частью ТОНКОВОЛНОВОГО КОМПЛЕКСА биоструктуры, что гены лишь как якорь-скорлупа удерживает в определённой локации пространства-места сборки гораздо более сложный и грациозный волновой массив.
>Социальная опора человека – это семья, традиции, его социальный статус. Если традиций нет, то нет и развития, начинается бег по кругу, который ведёт к неминуемой деградации личности.
- либеральная идея опирается на создание семьи, на защите социального статуса семьи в обществе и охране: человека, человека в семье и всей семьи в целом на основе дара Бога Свободы воли, где принуждение носит минимальный характер в случае столкновения интересов и отсутствия разъяснения причин требований - что в некотором роде дибильно для разумного человека в естественной ситуации, ибо всё лучше разъяснить свою точку зрения и прийти к лучшему варианту.
>– Но элита, которая внедряет в массовое сознание либеральные идеи, также является частью общества, и она вырождается вместе со всеми.
- тупое строгание Буратино в замшелом диктаторском обществе является, наверное, единственным удовольствием, да и то на уровне скотского рефлекса. Попробовать прислушаться к собственной душе, вспомнить о своих светлых чувствах и мечтах, начать с малого а там и рай не за горами, делать свой выбор для себя это и есть счастье жизни в добре.
>– Ни один человек не признается себе в том, что он вырождается. Любой преступник считает себя хорошим человеком. Хотя на практике либеральная политика приводит к всеобщей деградации.
- хвалить понукающий кнут могут лишь овцы, человек СОЗДАН БЫТЬ СВОБОДНЫМ БОГОМ, расправить крылья и лететь куда желать, превращаться в овцу нельзя или можно но только по своей воле индивидуально без навязывания остальным.
>Элита пытается отгораживаться от общества, но всё равно является его частью и идёт к гибели вместе со всеми.
- мясо жрать надо больше, каждый безработный хрен поёт песни про погибель при этом элита им виновата, мясо кушать надо больше чтобы силы появились и генерировать жизнеутверждающие мысли.
>Традиции против либерализма
- задница против табуретки, табуретки не хочется - можно сесть на пол, но выбор сесть на табуретку людям надо оставить и даже не трогать, это их право выбирать, куда прислонить свою жопу, всех "специалистов по жопе" - в жопу, а людям свободу выбора, что предопределено божественным созданием!
>Кстати, в прошлом году канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что либеральная идея потерпела крах, и для того чтобы выжить, нации (обратите внимание на это слово) необходимо вернуться к традиционным ценностям.
- ох доиграется фрау, немцы не простят порабощения.
>– А китайцы предлагают какую-то альтернативную идеологию?
>– Другим они ничего не предлагают. Они считают себя центром мира.
и пусть себе считают, права на интеллектуальную собственность подпишут и ладно - это цех сборки (один из цехов) материальных благ, а не понравится Тибет придётся вернуть.
>Это единственный народ, который за несколько тысяч лет существования не изменил основе своего культурного кода: конфуцианству, даосизму и буддизму.
- ну это бабушка надвое сказала, за "тысячи" лет, тем более "несколько" Пегая орда (столица Пежин, ныне Пекин) несколько раз вздрючивала этот "единственный народ" аж до северного Вьетнама и ничего привыкли, освоились, успокоились, ассимилировали казаков Пегой орды, культуру инкорпорировали в свою, теперь "мандарины" и манжуры стали родными "императорами северной династии" и в Японии самурайский этикет (а также "якудза" как и "китайские триады") очень сильно напоминает казаческие институты самоуправления.
>Кстати, китайский буддизм сильно отличается от индийского. В последнее время в мире активно продвигается именно индийская разновидность буддизма.
>– Почему?
- женщин любить больше надо, чтобы вместо стервы прекрасная дама была, вот в этом часть секретов индийского принципиального отличия, почему? тайна всегда больше любого знания.
>– Потому что он проповедует поиск индивидуального пути через уход от активной жизни в состояние спокойствия и умиротворения (нирваны). Индийский буддизм очень хорошо оправдывает эгоизм, ведь главное, чтобы тебе было хорошо (не важно, от чего и за счёт кого). Если в Индии благодаря климату это возможно, то в северных странах – нет. Но из-за того что такой буддизм направлен на вывод человека из социума, его пропагандируют. Причём не индийские ламы, а выходцы из Европы. Например, Ошо – бывший наркоман, который приехал в Индию, чтобы избавиться от своей зависимости, а потом стал проповедником.
- индийские ламы это сбежавшие от китайцев тибетцы (китайцы в 1959 году окупировали-захватили-присоединили к себе территорию Тибета), у индусов лам (названия "лама" для духовно развитого человека) нет.
При этом сбежавшим от смерти и порабощения тибетцам ничего не остаётся как "медитировать" - партизанить против миллиардов улыбающихся китайцев бесполезно, поскольку на Тибете китайские порядки и жёсткий ассимиляционный режим (те ещё фашисты), вот уже и до окраины добрались - в Уйгурской автономии уйгуров (близко-родственный народ таджикам-памирцам) стало меньше завезённых туда китайских хань (так китайцы себя называют в память когда их ханы (казацкие главы) Пегой орды колонизировали). Никакой буддизм не проповедует выхода из социума, буддизм проповедует обретение свободы через более тонкое чувствование собственной личности и что какие бы уроды в материальном мире не бесновались, человек имел духовную практику чувствовать свою личность СВОБОДНОЙ, какая она есть от рождения с даром Бога СВОБОДОЙ ВОЛИ.
С уважением.