От Sereda Ответить на сообщение
К Scavenger
Дата 27.04.2013 19:13:22 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир; Версия для печати

ОМГ

>>В качестве доктрины построения нового общества и описания человеческого общества марксизм показал свою полную беспомощность и несостоятельность.
>
>Все не так плохо. Марксизм действительно оказался частично несостоятелен. Если бы он был несостоятельным полностью - это бы доказывало то, что большая часть человечества в ХХ веке была идиотами. Т.к. современные СМИ в пер. пол. ХХ века еще не появились, я в идиотизм человечества не верю.


Маркс моделировал ситуацию, когда:

- в результате развития капитализма органическое строение капитала изменится до предела

- русским языком говоря, доля человеческого труда (за который надо платить) под воздействием конкуренции (и простимулированного ею научно-технического прогресса) будет сведена до минимального предела более дешёвым (ибо производительным) трудом машин.

Вот парадокс капитализма (по Марксу): производим больше, чтобы платить меньше. Откуда же возьмётся спрос?..

Прикинем ситуацию:

- работает капитал (машины и оборудования) для обслуживания которого люди, по-сути, и не нужны.

- и этот капитал находится в частной собственности.

Именно отсюда абсолютное и относительно обнищание пролетариата. Из-за падения спроса на человеческий труд и из-за технологической безработицы.

Вот. Маркс рассматривал капитализм как строй, который ведёт именно к такому положению дел. По расчётам Кейнса, экономическая трансформация этого рода в развитых странах должна стать актуальной где-то к 2030-му году. Может быть.

О чём Вы спорите? Ну я понимаю т. Сталин, досрочно выгнанный из семинарии, в этих вопросах не шибко сёк. Потому на полном серьёзе рассказывал, как он строит коммунистические отношения в стране с экономикой ручного труда. Может понимал (читал всё-таки много), что это чушь, но давал "адаптацию" для рабфака. (О Ленине вообще говорить не приходится. Там ещё хуже. Гильфердинги, наверное, головой оп стенку бились, когда его слушали).

И ведь 95% здесь присутствующих чуть ли не "Капитал" конспектировали в своё время... Вот что самое забавное...