|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Romix
|
|
|
Дата
|
13.08.2012 13:19:07
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: Миллер обнаружил...
>Как же нет ни слова - "Фактические наблюдения показывают эфирный ветер [со скоростью] десять километров в секунду, которая изменяется таким образом, что полностью согласуется с теоретическими требованиями..."
Это не "положительный эффект", для объяснения того, почему выходит 10, а не 30, приходится "измышлять сущности". Да и главного нет, повторяемости эффекта.
>Более того, у Миллера есть десятки статей именно о положительном результате.
>Подборка со всеми графиками - здесь http://ether.wikiext.org/ или здесь http://ether-wind.narod.ru/ За свои опыты по эфирному ветру Миллер получил премию и стал президентом американского физического общества в 1925 году.
О "ненулевом результате", скажем так.
>>Да, Майкельсону тяжело давалось понимание теории - он был практиком.
>
>Он лично изловил эфирный ветер, когда перепроверял опыты Миллера.
> http://romix1c.livejournal.com/20632.html
Изловил, но не тот.
>То есть, неприятие им (как и, например, Циолковским) ТО было неслучайным.
Должен отметить. что настрой жкспериментатора иногда удивительным образом влияет на результат эксперимента.
>Назовите не мусорные. Там везде есть статьи о положительных результатах по эфирному ветру и отрицанию тем самым ТО, включая, как это ни странно прозвучит, Nature и Science. http://romix1c.livejournal.com/12503.html
Судя по абстракту статьи в Nature авторы весьма осторожны и отнюдь не стемятся "ниспровергать", а призывают проверять и перепроверять, что и было сделано "и делается" в течение последующих 90 лет с отрицательным результатом.
Я, знаете ли, человек простой и прямой как рельса. Если я делаю расчет в рамках ОТО, а потом провожу эксперимент и получаю предсказанный результат (например, перемещаю квантовый стандарт частоты и получаю дрейф частот совпадающий с предсказанным, или вижу при обработке результатов РСДБ-наблюдений со спутниковой антенны уход частоты корреляции, обусловленный эффектами СТО и ОТО) - это для меня аргумент. Если кто-то начинает рассказывать о каких-то малорепрезентативных экспериментах, проведенных 90 лет назад с результатом на уровне 1 сигмы, и "все опровергающих" - это для меня не слишком убедительно.
Попробуйте быть также убедительны, как стандарт частоты и времени в PTB, который при опускании оптической скамьи, на которой он установлен, начинает уходить относительно второго стандарта в точном соотв. с ОТО. Пока не получается.