От Sereda Ответить на сообщение
К П.В.Куракин
Дата 28.04.2013 00:47:05 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир; Версия для печати

При чём здесь Сталин

>Начиная со Сталина, который в 1939-1953 открыл примерно столько же храмов, сколько ельцепутины в 1990-2012 гг


Храмы открывали на оккупированных территориях. Сталин их просто не закрывал.


>>Перестройку устраивал ЦК КПСС, приватизацию устраивали научные коммунисты (Вам биографию Гайдара напонмить?), народ 70 лет воспитывали - они же, а виноваты... православные.
>
>воспитывали насильственно насаждаемым православием:

>Дело было в Подмосковье, на бывшей даче Горького. Шёл 1961 год. С группой консультантов ЦК КПСС я работал над программой партии ― с начала и до конца. Нашей группой руководил секретарь ЦК Борис Николаевич Пономарёв, а непосредственную работу осуществлял его зам ― Елизар Ильич Кусков, прекрасной души человек, остро пишущий и тонко чувствующий слово журналист.
>Как-то утром, после крепкой вечерней пьянки, мы сидели в беседке и чаевничали. Елизар мне и говорит:
>— Знаешь, Фёдор, позвонил «наш» (так он звал Пономарёва) и говорит: «Никита Сергеевич Хрущёв просмотрел всё, что вы написали, и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов. Желательно в течение трёх часов его переправить в Москву».
>И мы стали фантазировать. Один говорит «мир», другой ― «свобода», третий ― «солидарность»… Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет» на общественное сознание. Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов.


Во-первых, это не отменяет того факта, что выбор в пользу этого конкретного варианта делал ЦК КПСС, а не "клерикалы".


>Буквально часа за полтора мы сочинили такой текст, который в Президиуме ЦК прошёл на «ура».
>— Судьба дала мне шанс, беседа с Ф. М. Бурлацким , «Российский адвокат», № 5, 2007.



А что конкретно Вам не нравится в "Моральном кодексе", уточните, плз. Очень интересно. Очень.


>>Очень логично. Очень.
>
>если знать самые толстые исторические факты - то не то что логично, а очевидно. А если не знать, или делать вид, что не знать, то можно удивленно круглить глазки и хлопать длинными ресницами.