Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Re: Кто знает...
>. . Думаю, Мирон, вы не станете отрицать, что А.П.Паршев разбирается в своём законе не хуже вас. Именно поэтому я и предложил прочитать последнюю редакцию его теории, которая примечательна развёрнутым прогнозом автора, сделанным как раз для нашего, текущего периода (чего не было в первоначальной, бумажной версии). Этот прогноз довольно сильно разошёлся с реальностью, тем самым подтвердив главную ошибку Паршева.
Да, Паршев не предвидел, что цены на энергоносители вырастут на порядок. НО закон Паршева о другом - не о ценах на нефть.
>. . Ошибка же состоит в том, что климатические издержки, в книге безраздельно доминирующие над всеми прочими, на самом деле перевешивают далеко не везде и не всегда.
Это вы сами придумали. У ПАршева этого нет.
>. . Чтобы прогнозировать и планировать в таком динамичном мире как – современный, надо в основе теории иметь достаточно сложную макромодель (которая, разумеется, в ряду прочих, будет учитывать и климатический фактор). А у Паршева такой модели просто нет, и это его вторая трубейшая ошибка. Капитал, который всегда ищет абсолютно лучшие климатические условия – это не модель, а оторванная от реальности абстракция, которую вы, Мирон, раз за разом предлагаете включать в программные тезисы.
Никто, в т.ч. и Паршев, не отрицает, что модель современного мира должна быть многофакторной. Климат и география только два из них. Это что-то меняет? Если безрукий инвалид получит в наследство миллиард, то опередит подавляющее большинство своих сверстников в смысле финансового положения. Так? На основании этого вы сделаете вывод, что безрукость никаким существенным образом не является помехой успехам? Или наоборот - мировому рекордсмену по штанге перед началом соревнований насыпали в еду пургена и он не только с треском проиграл состязание, но и опозорился на весь мир... Вы сделаете вывод, что тренированность не является существенным преимуществом спортсмена? ВСегда может найтись фактор , который перекроет все остальные или один какой-то. Однако на основании этого никто не объявляет остальные факторы, вообще, не существенными.
>. . Возьмём пример современной России. Правильная по сути мысль – контролируемый государством периметр национальной территории/экономики – в текущих условиях оказывается пустым звуком, поскольку контролируемая паразитами граница всегда будет действовать в их интересах, которые почти всегда конфликтуют с интересами общества (потому они и - паразиты). А других здравых мыслей Паршев не предлагает, создавая тем самым классический феномен полуправды, которая, как известно - ложь.
НЕ бывает волшебных средств, которые действуют вопреки воле людей. ИЛи вы верите в сказки. Если правящий слой нынешней России не ставит целью укрепление экономики страны, то, естественно, никакие меры принимаемые ими не будут укреплять ее экономику. Т.к. эти меры направлены на их личное обогащение. ВАс это удивляет? САмый лучший пилот Формулы 1 на самой лучшей машине проиграет все старты, если ему сзади к машине привяжут бордюрный блок. Тут я с вами совершенно согласен. ПО вашему умение водить и качество машин не нужно принимать в расчет прогноза гонок? ВЫ еще не поняли абсурдность ваших претензий к закону Паршева?
