|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
05.03.2013 21:50:06
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
А с Вами как в поносе измазался.
>постоянное ощущение, что вступил в кучу навоза
>> >Где Вы видели прочие равные условия для государств?>
>>
>> Так ВЫ даже Экономикс не читали. Там вся теория на этом построена. Учите
>> матчасть.
>
>В экономикс как раз везде разные условия. Но
>- если в одном месте начинают делать с большой выгодой одно, то в другом
>месте становится выгодней делать другое, на этом и основано разделение
>труда, в том числе и международное, между странами. Не может одна страна
>делать все.
>- если в одно место стекается слишком много капитала, то его отдача
>снижается, дальнейший его прирост (хоть в конкретную отрасль, хоть в
>конкретную страну) не обеспечивает рост прибыли, и поэтому капитал
>устремляется в иное место.
>- высокотехнологичные производства сегодня больше зависят не от погоды, а от
>инвестиционной привлекательности государства - от присутствия работников
>соответствующей квалификации, от вида налоговой системы.<
Ну можете же.
>Ни одно из этих условий не соответствует вытеканию всего капитала из России,<
А где Вы видели слово все? Вытекание про прочих равных условиях и не более.
>это объясняется только воровским характером этого капитала, политической
>непредсказуемостью будущего сегодняшней силовой вертикали, и необузданной
>коррупции. Любое предприятие, начавшее приносить прибыль или имеющее
>солидное имущество, немедленно должно лечь под крышу, а его создатели, если
>хотят жить, должны превратиться в обычных работников, отдав все мафии.<
Верно, Значит ситуация гораздо хуже идеальной, которая описывается в законе Паршева.
>> Ну Бабкин известный дурак.
>
>В отличии от Вас он знает факты, например, величины субсидий в с-х у нас и в
>странах Запада<
Он не фалты знает, а мифы о фалтах.
>> Они с Калашниковым хороша пара. Что касается сх, то даже если ему дать
>> столько же денег как в Европе, оно не смоюет соревноваться. В Италии
>> каждый год с одного участка собирают до 3 урожаев. Матчасть-то почитайте,
>> а не слушайте разных бабкиных.
>
>Вы вот точно ничего не понимаете в матчасти.<
Ну по крайней мере получше Вас. Вы–то вообще в экономике на нуле. А так, конечно, не эксперт.
< Во-первых есть такое понятие
>как скорость доставки и ее цена, делающая местное производство для некоторых
>продуктов просто безальтернативным. Во-вторых, а никто и не говорит, что
>наши крестьяне получат ту же прибыль, что и итальянские. Никто не спорит,
>что наши получат меньше, но все равно получат, и производить им станет
>выгодно (у наших запросы не итальянские). А пока крестьяне получают крохи,
>остальное оседает в карманах коррупционеров - посредников. Как заявлял
>Глазьев, просто разогнав московских посредников, можно сразу уменьшить
>стоимость продовольствия для москвичей в разы.<
Ну если Вы не спорите с законом Милова, то пора и закон Паршева понять. Так, что почитайте ещё раз на досуге Великорусский пахарь.