Форум С.Кара-Мурзы

	От	Ягун Евгений
	К	Ягун Евгений
	Дата	08.01.2013 02:37:25
	Рубрики	Тексты;

Re: Отвергая –...

Здравствуйте!
Обещал ответ, – выполняю. Что касается вашей книги «Отвяжись плохая жизнь, привяжись хорошая!», то прорабатываю ее, но уже по второму разу. Куда дать полный комментарий? – надеюсь, согласуем. …
Сейчас ограничусь вашей статьей в этой ветке, – Будет ли партия «БУДЕТ»?
1) Вы пишете:
> Самый надёжный способ погибнуть всем вместе – это спасаться поодиночке.
Верно. Есть два способа уничтожить некое системное множество, то есть любой упорядоченный социум, например этнос:
- ликвидировать всех поштучно, то есть – геноцид;
- разрушить системные связи и далее, подобно падальщику (грифу, ядовитой змеи, пауку и т.д.), дождаться последней агонии.
Что касается других алгоритмов, как-то: втянуть в якобы договорные отношения и затем развести подобно каталам (экономический, финансовый хаос и т.д.), стравить в войну с соседом, спровоцировать гражданские беспорядки, изолировать экономически от всех и многое прочее, то это лишь ослабляющие факторы, которые используются в качестве соуса или гарнира к первым двум.
Геноцид сейчас «не в моде», точнее – достигается косвенными методами, поэтому рассмотрим разрушение системных связей.
Вы пишете:
> Не Вы один в таком положении. Видим, как наших детей топят в трясине бесчеловечности, а сделать ничего не можем. В одиночку. Но ведь нас, у кого сердце кровью обливается – миллионы. Объединившись, мы многое могли бы сделать. Но вот не можем объединиться. Почему? Потому, что золотой телец тоже способен обучаться. Он довёл до совершенства принцип «разделяй и властвуй».
Все верно. Эта же мысль сформулирована в «Проекте Россия», странно похороненном современной «элитой». Также согласен с оценкой «миллионы», спорной лишь для части городских либерастов. Эти миллионы не надо долго выискивать, достаточно поехать в провинцию. Вот пример.
В августе 2012 был на родине в Сибири. До утра в телогрейках просидели на берегу реки с двумя местными старожилами, старше и младше меня. Оба малопьющие, бутылку на троих не допили даже к восходу солнца. При этом настолько самодостаточные, что окажись они в Москве, – были бы белыми воронами. То есть, два живых русских мужика как персонажи из рассказов В. Шукшина, В. Распутина и т.д. Оба без высшего образования, но по количеству тараканов в голове могли бы стать эталонами «гигиены мозга» для современной городской образованщины, особенно разных аватарных блогеров. Оба с великолепным чувством юмора, с музыкальным слухом, и … оба настолько корректные, что я на их фоне комплексовал как хам и матершинник. Подробнее скажу о самом младшем. Ему тридцать с небольшим, за плечами в прошлом армия и попытка начать учебу в городе. Затем – парализованный отец и неработающая больная мать, по мере сил ухаживающая за отцом. Кроме того, младшие братишки и сестренка. Он, соответственно, заглавный, – в ответе за всех остальных (кстати, никаких жалоб). Кроме того, на нем табун лошадей, небольшое стадо коров с быком, несколько отар овец с козами, арендованные покосы и пастбища, пашни под овес (их еще надо охранять от поселившихся в той же деревне бандюков из города), починка сельхоз инвентаря, ремонт заборов, крыши и многое-многое прочее (в деревне «фирм» по ремонту нет). … Нормально?
Но самое главное, – оба типичный пассионарные представители России, выживающие в одиночку. То есть по существу партизаны. Шансов на долгое «сопротивление» у них нет. Завтра в этой же деревне скупят дома еще несколько городских отморозков и сил сопротивляться против приезжих братков у старожилов уже не будет. А ведь это их Родина. …
Теперь представьте, что даже одна десятая этих партизан организует эдакое «второе ополчение 1612 года». Да к ним еще присоединятся «сварщики 6 разряда» из городов. Эта численно небольшая армия смела бы всю современную плесень к чертовой матери. Но вот беда – настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.
Буйных и харизматичных современная «Система» России систематически истребляет. Точнее даже не она сама, а целенаправленно попустительствует их истреблению другими «заинтересованными». Спящих генералов стреляют в висок их любимые жены, «неудобных» ученых убивают отверткой какие-то странные грабители, священников жгут или рубят топорами и т.д. Ситуация хорошо описана у братьев Стругацких в «Миллиард лет до конца света». Называется – принцип Ле Шателье (чтоб ему …).
2) Далее вы пишете:
> 2. Когда-то в своей книге я написал:
> «Партии оппозиционные. Как мы наблюдаем на протяжении всего периода «реформ», от них мало проку. Но беда в том, что и в будущем большего проку от них ждать не приходится…»
Верно. Партии, это вообще не наша технология, она России чуждая «по генотипу». Это в Западной Европе герцог мог за день объехать свои владения и позубоскалить с электоратом. А на Руси испокон веков любой имярек мог, родившись, ни разу в жизни не увидеть ни царя, ни князя, ни даже боярина или митрополита как представителя тела Христова. Однако же при этом отстаивать свой город или дом от пришлого супостата со всей ответственностью, яростью и для посторонних – ненормальной склонностью к суициду. … Таков наш менталитет. Он как генотип вкупе с фенотипом …
Мы в 90-х, создавая партии, породили политический гнус и болтливых трутней. России нужна ответственная долгоиграющая власть. Не суть важно – монархия, конституционная она же, первый консул – император, диктатор, … При этом должны быть корректирующие их всех Соборы из исключительно трудового (!) и нравственного (!) «элемента». Главное, – не республика на всю страну, как микросреда для болтунов и смутьянов. Никаких новгородских вече, никаких стрелецких и бабьих бунтов. То есть, в законном порядке – максимально жесткое отношение к любой 5 колонне, оспаривающей утвержденную на Соборе генеральную линию. При этом демократия для России – жизненно необходима, но на должном уровне. Нужно помнить, что главная ипостась демократии, когда:
- выбирают те, кто знает всех, то есть, никак не более 100 – 150 тыс. населения (см. древние Афины, славянскую общину, европейские города республики и т.д.);
- выбирают только избранные или социально полезные (никакого люмпен элемента, клаки, молодежи, женщин и т.д.);
- выбирают не кота в мешке.
Именно так формировался менталитет молодой России еще со времен Александра Невского, то есть – с середины XIII века. Именно так его пытался воссоздать с конца 20-х из ранней Советской Химеры советский же социальный инженер Сталин (впрочем, если объективно, в целом безуспешно и жестко). Технологию выправления советской Антисистемы можно было бы резко модернизировать примерно в конце 50-х (возможно Сталин справился бы), когда Россия по своему возрастному генезису вступила в фазу Инерции (см. Л.Н. Гумилев), но, увы, к власти пришли не те. … Далее «эти не те» кукурузники породили своих любимых отпрысков, которые живьем закопали своих родителей и их наследие в период 1991-1993 гг.
3) Затем следует.
> 3. Но там же я писал:
> «Партия ″Будущее - детям″. Такой партии сегодня нет, но она необходима, так как может стать в большей степени, чем другие, устойчивой к провокаторам».
> «Существенно, что засылаемые в такую партию провокаторы должны будут работать и против собственных детей, а таких подлецов гораздо меньше, чем просто провокаторов».
«Будущее – детям», – красивый, в сущности правильный, но не четко выраженный посыл. Вам любой обыватель на него ответит:
- да ладно! – я и так для своих все постараюсь сделать, не учите меня жить …
И вам его не переубедить. Он обыватель, а вы для него – фантазер «карбонарий». Его как массу можно только поставить перед фактом. …
С добрым утром, дружище Обыватель! – с сегодняшнего дня мы с тобой живем по другим законам! …
Не надо бояться! Он же обыватель. Ну, скривит рожу, поворчит и … будет … по другим законам. Более того, привыкнув, еще и сам станет хлестать «отщепенцев».
4) Далее по тексту:
> 4. Итак, партия «Будущее – детям», при частичном сокращении – партия «БУДЕТ». Оправдано ли такое оптимистичное название? Сейчас предлагается разным политическим силам начать поиск объединяющей идеологии. Даже если они вдруг её найдут, смогут ли они выразить её суть в двух словах, чтобы быстро донести её до масс? Вряд ли. А у партии «БУДЕТ» главное выражено уже в названии, и это главное приемлемо для большинства Народа. Идеология «БУДЕТ» не преходящая, её трудно размыть всякими псевдоучёными умствованиями. Вот вы-то как раз и размыли, уважаемый, – только что!
В названии «Будущее – детям» силен смысловой жлобский элемент. Это принцип жука Скарабея, катящего свой шарик навоза, в нужную лунку … возможно для гольфа. Необходим другой архетип, обозначающий, что у всех наших достойных (!) детей в будущем есть шанс приумножить общие силы России, стать примером для подражания и передать эстафету далее. Примерно так.
Далее:
> Ещё одна гарантия жизнеспособности «БУДЕТ». Создающие будущее для детей вряд ли пойдут на авантюры. Но защищать своё правое дело они будут до конца.
Да. Если удастся создать консорцию, а из нее потом будет сформулирован новый Императив (не противоречащий этническому стереотипу!!!), то успех будет. И не поможет никакая агрессия извне, – перемогут всех …
5) Идем далее.
> 5. По логике жизни ядром этой партии должны быть граждане, имеющие трёх и более детей в нормальной семье. Потому что эти люди воспроизводят или расширенно воспроизводят народ. …
Совершенно правильно!
Но что такое – «ядром этой партии»? … Договорились же – никаких партий! … Люди, соответствующие установленным нравственным нормативам, полностью сохраняют свои гражданские права. Остальные, простите, не изгои, но – социальный отстой. …
Например. Мужчина «специалист с дипломом», не доказавший свою профессиональную состоятельность в «слабых звеньях» государства, есть – социальная фекалия с правом голоса в одну условную единицу. Если при этом он еще и не отслужил в Армии – еще одну в минус.
Теперь возьмем слабый пол.
Голос на выборах в … допустим земство многодетной матери (5 и более детей от одного отца!) будет превышать голоса сотни карьерных профурсеток, которые либо вообще не имеют детей, либо единичных, которых содержат в яслях, у нянек и прочее. То есть речь о матерях, по существу истребляющих этнический стереотип, лишая ребенка позитивных последствий сигнальной наследственности. …
Ну, и так далее …
> Но нельзя оставлять в стороне имеющих одного ребёнка или двух или даже бездетных, если они не равнодушны к будущему наших детей. …
Не генерите либерализмом, уважаемый, – можно еще как! Пусть думают. А если не умеют – пусть вырабатывают безусловный рефлекс по Павлову. …
6) Теперь о классиках …
> 6. С. Кара-Мурза в заметке «А между тем время истекает» написал:
>На мой взгляд, необходимо срочно начать несколько проектов по «сборке» общностей, способных стать элементами временной политической системы …
>Никто не хочет начать – нет кочек, на которых удержаться. Но есть люди, которые могли бы договориться и поработать в качестве «оргбюро». Ведь паралич возник потому, что толковые люди ходят россыпью
Все толково. Требуется …, но храбрых нет, ибо отсутствует азимут. Отсюда броуновское движение, пкак при отсутствии напряженности поля. … Все верно?
Далее Ваш ответ.
> Но, может быть, «БУДЕТ» окажется именно той «кочкой», на которой можно удержаться? Тем более, что начинать можно не на пустом месте. …
В сущности ваша «БУДЕТ», это консорция (сообщество пассионарных людей с единой Доминантой), которое собственно детей будет обязательно иметь ввиду, но как следствие судьбы самой России. Нет России – на хр…на бы они сдались? …
Далее.
> Во-первых, общественное мнение сейчас в значительной степени приковано к поставленной проблеме. Поэтому, используя метод «разветвлённой цепи» и Интернет, можно ударными темпами нарастить численность партии.
Флаг вам в руки. Если через Интернет, то единомыщденников будете искать среди ваших же потенциальных врагов. Неужели вы не понимаете, что современный интернетный и халявный Город объективно – экономический враг России?!
> Во-вторых, есть много местных организаций, действующих в этом направлении. Это и объединения многодетных семей.
Может быть. …
> И организации, борющиеся за трезвость, против наркотиков и т.п.
Чаще всего паразиты, существующие на гранты …
> Это и возмущённые «реформами» учителя, преподаватели вузов, студенты и т.д.
Полный отстой. Точнее – 90% минимум. Вы что, никогда не проходили мимо педагогических колледжей? Возле которых во время переменок будущие училки курят и общаются на чистейшем русском языке? … Извините, уважаемый, что-то вы отстали от реалий современной педагогики … Школу чистить поганой метлой!
7) Ну, и, наконец.
> 7. На форуме была высказана очень важная мысль о «Манифесте». Этим надо заняться в первую очередь. От его качества будет зависеть и скорость роста партии, и дееспособность последующих программных документов..
Давайте попробуем, если это не очередной комсомольский клич. …
> Конечно, вместо названия «Манифест» лучше сказать «Обращение» или «Воззвание».
Комсомольские детали …
> Объём воззвания – не больше одной страницы. Даже меньше.
То же.
> Потому что очень желательно дать сверху выразительный символический рисунок. (Типа топор с надписью «рынок», занесённый над головами малышей и закрывающие их родители). …
Может просто кладбищенский крест? …

Подведем итоги. По сути, требуется набор людей, психологически склонных к дальней перспективе. Вычленить их легко. Нужно отсеять всех «щебечущих» однострочных блогеров, как вредоносный гнус, оставшихся проверить на IQ, на решение футурологических головоломок, на прошлое и … приступать с божьей помощью. … Так?

Я возможно высказал лишь свое убогое мнение, но спасибо Вам!
С большой заинтересованностью. Евгений.