|
|
От
|
Баювар
|
|
|
К
|
Ягун Евгений
|
|
|
Дата
|
04.01.2013 21:23:49
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
супер-пупер-Собор
>Претензия принимается. Смысл не раскрыл. Исправляю недочет.
>Земский (или «всей земли») – формально было бы более правильно. В.О. Ключевский – особый не западный тип народного представительства. Оставим первый «пробный» (1549) Ивана Грозного, который был еще и Церковным. Как образец возьмем самый значимый «образцово-показательный». То есть, сразу после Смутного времени Собор 1613 г., когда Дума и епископы были порядком скомпрометированы. Общий состав примерно 1000 человек (от 700 до 1500 по разным спорным оценкам). Подавляющее большинство участников этого Собора были представителями трудовых сословий и крестьянства, которые избрали Михаила Романова на трон. …
>Тогда почему Вселенский?
>На Земских Соборах не стоял вопрос о базовых ценностях. Они решали «технологические» вопросы (даже самый значимый 1613 г.). Базовые – все равно, что вопросы Веры (если вы атеист, можете понимать иносказательно). Это не чепуха, типа, – как и почем дальше продавать ресурсы, как делить барыши и как наказывать воров. Это более серьезный круг вопросов. То есть, как быть «на века» в самом основном? Идти своим путем или продолжать обезьянничать? Как распознать и восстановить краеугольные камни этнического самосознания (менталитета)? И, наконец, какую выбрать понятную и приемлемую Доминанту на будущее? …
>Примерно так.
Так что же? Такой-сякой супер-пупер-Собор -- избрал первого Романова. Это, что ли, выбор Доминанты на будущее?
А другого золота в Альпах нет...