>>>Вы хотите ответить тем образом, что Сталин осуществлял "скрытую антикоммунистическую революцию"? но не мог показать своего лица боясь быть разоблачённым? и потому не шёл дальше?
>>
>>>ответ не удовлетворительный. при тех объёмах кровопускакий, которые Сталин устроил коммунистам и ленинской элите, он мог идти дальше. Кто бы ему противостоял? его окружали люди совершенно не способные к аналитическому и сколь-нибудь самостоятельному мышлению. он был там безусловным лидером. не только авторитарным, но и интеллектуальным. Постепенно, разумеется, но мог. наиболее прямой путь - апеллируя к народу. а не пытаясь повернуть вспять религиозное возрождение середины 1940-х, например...>
>>
>>Так это утверждение надо ещё доказать. Его летом 1937 г. самого чуть не свергли. Почитайте об охоте на ведьм. Запущенный процесс очень трудно остановить. Учите матчасть. Почитайте Жукова
>>или вот это.
>
>>Миронин С. 2007. Сталинский порядок. М. Алгоритм.
>> http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_3/StalinKniga_Miron.pdf
>> http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MIRONIN_Sigizmund_Sigizmundovich/_Mironin_S._S..html
>
>по-вашему выходит, что 1937 г. - это просто банальная свалка за власть?>
Понятно, не прочитали.
>Сталин истребил оппозицию себе, а потом вывернул наизнанку марксизм, чтобы прикрыть проблемы и обосновать режим личной власти?>
Читайте книгу, там написано.
>я думал Вы о Сталине лучшего мнения. :)>
Марксизм сам себя вывернул своим идиотизмом. А не имею в виду Маркса, который был выдающимся политэкономом.
>>>может быть, он хотел это сделать после второй волны антикоммунистических репрессий, якобы намечавшихся на начало 1950-х гг.?..... после которых Стали бы открыл своё лицо?.....<
>>
>>Продолжение недоказанного утверждения.
>
>именно. С.Кара-Мурза пытается приписывать Сталину свои взгляды, но ничем этот манёвр не обосновывает.<
Вам бы книги СГКМ хотя бы полистать пристало. Полегчало бы
>>>тогда Вы должны быть согласны и со вторым моим тезисом: сталинская контрреволюция 1930-х гг. была незавершённой. разгром марксизма и уничтожение коммунистов сочетались с механическим ритуальным повторением выхолощенных лозунгов, что не могло не вести к катастрофе в перспективе.<
>>
>>Нет не согласен. Опять не доказано. Одни голые мнения, которые интересны только Вашей жене.
>
>>>заметьте, все диссидентские течения новой волны (не старые, которые уходили корнями в Гражданскую войну, а новые, которые вели к Перестройке) начинались с "возврата к Ленину", "изучения подлинного Маркса" и т.п. с плавным движением по идеологический "европейской кривой": еврокоммунизм - неомарксизм - неолиберализм.>
>>
>>Так потому, что не могли лидеры открыто сказать, что марксизм похерен. их бы сразу свергли. И Сталин кстати всегда ссылался на Ленина, у которого было столько мнений, что все можно закрыть.
>
>какие лидеры? диссидентские или официальные?<
Дурочку запустили?
>>>и заметьте, что сталинский курс для его интеллектуально невзыскательного окружения таки остался непонятен. просто банально непонятен. я считаю, что Никита Хрущёв не был злодеем - агентом тёмных ротшильдовских сил. человек, как и тысячи других, просто не понимал - в чём смысл уничтожения ленинской гвардии нами, ленинцами?>
>>
>>Заметил, что опять пошла пурга. Где обоснование Ваших утверждений?
>
>во всех официальных выступлениях Хрущёва и его воспоминаниях. всё вполне непротиворечиво и согласуется с фактами его биографии.почитайте его воспоминания. прост как варёная картошка.>
Нашли исторический источник. Вы бы почитали анализ одного амера про 20 съезд. Полегчало бы.
>>>это интеллектуальная катастрофа. официальная идеология сама генерировала дискредитацию своего же режима.>
>>
>>Шум.
>
>не знаю, не знаю. покажите ещё пример, где обращение к "устоям" их подрывает. только там, где слишком далеко зашло лицемерие и декларируемое в корне отличается от наличного.
>вот Вы защищаете советский проект, при этом ругаете марксизм, который этот проект официально считал своим вероучительным текстом... мы за дело Ленина и за Сталина, который перестрелял "гвардию" этого Ленина...
Именно так. Вы знаете, кто был в гвардии Ленина? 50% из Иерусалимских казачков типа здешнего влд. Евреи и латыши спасли советскую власть, когда надо было подавлять врагов, но потом они стали цепляться за кресла.
>как там у С.Кара-Мурзы? шизофренизация сознания?>
Сообщу модератору о том, что засланный казачок оскорбляет основателя форума.
>это не могло не рухнуть.<
Люди манипулируемы. Постсталинские лидеры разрушили фундамент сталинского социализма. Он и рухнул. А последней каплей стали ученые.
>>>и самое интересное: это не дела давно минувших дней. сегодняшняя российская левая оппозиция продолжает движение тем же курсом. Если отбросить массовые ностальгические настроения по брежневскому собезу и сталинскому великодержавию (много ли может ностальгия?), то любая идеология, которая пытается эти настроения рационально обосновать механически повторяя мантры сталинской эпохи, упирается в интеллектуальный тупик. шикарная почва для пресловутой манипуляции. :)>
>>
>>Опять шум. Где Вы видите решительное обеление Сталина со стороны КПРФ? СГКМ говорил, что не поняв Сталина, нелзья идти дальше. Вы его не поняли. Оставайтесь. И не надо провокаций, засланец Вы наш.
>
