Re: О "законе...
>Привет!
>О "законе Димы Яковлева"
> http://ludmilapsyholog.livejournal.com/178381.html
>1. Неприятно все время видеть аргумент, что в семьях российских усыновителей за это время погибло в сто раз больше детей. Это неправда. Вот здесь человек подробно разбирает http://gelievna.livejournal.com/107701.html
>Дети умирают и погибают много от чего: от болезней, погибают в автокатастрофах, тонут и т. д. И очень редко это происходит от рук усыновителей или по их прямой вине (преступной халатности, как в случае с Димой Яковлевым). Это единичные случаи, хоть у нас, хоть в Америке, хоть где. Причем в целом с усыновителями, опять же и у нас, и не у нас, такое случается реже, чем с обычными родителями. Что понятно, ведь сама процедура усыновления предусматривает некий отбор более мотивированных и отвественых.
>Если сравнивать, то сравнивать надо со статистикой учреждений. Но ее вы нигде найдете.
>2. Сравнивать цифры американского усыновления и российского, делая вывод, что вот как у нас мало берут детей, не вполне корректно. В России усыновление -- лишь небольшой процент всего семейного устройства, гораздо больше детей берут под опеку и в приемную семью. Именно наши граждане, не чужие, разорали детей из того самого уфимского детдома, в котором было 400 сирот 10 лет назад. Так что не так уж наши граждане "не хотят", просто этого все равно недостаточно. Нам были бы кстати сейчас и российские усыновители, и американские, да хоть марсианские. Лишь бы детей хорошо растили.
Хороший аргумент - остается только понять, что подразумеваетсяпод словом "хорошо". И как марсиане смогут это "хорошо" устроить для русских детишек. И кстати совершенно непонятно, а почему пгонятие "хорошо" отосится только к индивидуумам - детям, но не к стране и к народу, который сейчас переживает демографическую катастрофу и которому его дети объективно просто необходимы как можно в большем количестве.
>3. Не надо писать, что "американцы берут больных, а наши не берут". Это неправда. И наши берут даже самых тяжелых, и американцы не все хотят больных. Другой вопрос, что ребенку-инвалиду там жить лучше и проще. И его родителям намного проще. Знаю много примеров, когда дети, за судьбу которых здесь было просто страшно, там очень хорошо реабилитировались и сейчас живут полноценной жизнью.
А многие там вовсе сгинули без следа. Самое главное - что подразуевается под "полноценной" жизнью? Неужели только физическое оздоровление? А то, что в США школьное образование превратилось в сплошгую развлекаловку - это как? Нормальнаяполноценная жизнь? А то, что в американских школах происходят массовые расстрелы детей, чего еще ни разу не было в России? Это тоже полноценная жизнь и от полноценной жизни в Америке таки занимаются? А усыновление детей "семьями" гоосексуалистов? Это тоже полноценная жизнь для ребенка?
>Поэтому у нас берут, да. Но в сотни раз меньше, чем надо бы.
Конечно не в сотни. Эка хватил!
>Потому что растить ребенка-инвалида в Россиии -- это ежедневный подвиг, а героями поле не засеяно и не будет засеяно никогда.
Товарищ думает, что растить ребенка инвалида в США не подвиг. Какой однако кретин, ей Богу.
