|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
17.01.2013 17:47:31
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: из одной...
>>Вообще то говоря мултивселенная это чудо с подарком - существование бесконечного количества вселенных делает равной единице вероятность зарождения жизни по множеству бесконечных вселенных.
>
>Ну, так или иначе, жизнь-то зародилась, мы же с вами существуем и общаемся (если вы не бот, конечно, ну или правы солипсисты и вы всего лишь порождение лично моей, мирового разума, фантазии :) )
>>Но это не меняет того, что вероятность найти вселенную с подходящими условиями для зарождения жизни крайне мала, а возможность перехода жизни из одной вселенной в другую близка к нулю, если жизнь не достигла очень высокой степени развития.
>
>Зачем жизни "переходить из вселенной во вселенную"? В общем долго объяснять концепцию мультиверса, почитайте Линде, что ли, у него и популярные статьи есть, хотя стремление к доступности подпортило понимание, отсюда и родились это примитивное понимание концепции "мультиверса" как какого-то дома, в котором комнатки соединены коридорчиками, я на эту тему Андрея еще когда предупреждал, что не надо "метать бисер", что жто не только математическая игрушка но и некоторая философская концепция, да и вообще наши с ним концепции и понимание мультиверса несколько расходятся, но не суть ...
>>В любом случае, важно то, что реальная наука начинает тихо тихо озвучивать реальные цифры, связанные с вероятностью случайного зарождения жизни.
>
>"реальная наука" весьма осторожно подходит к необоснованным вероятностным оценкам. Озвученная вероятность относится, скорее всего, к спонтанной самосборке молекулы РНК при некоторых условиях. Строго говоря, данная вероятность вообще ничего не значит, т.к. не описаны данные условия. Очевидно, что рассуждения, приведшие к космическим вероятностям, абсолютно неприемлемы при отличных от принятых НУ и механизме самосборки РНК. Все эти прикидки на основании классического тервера - не более чем самые экстремальные верхние оценки.
>>Зарождение жизни при указанной вероятности есть чудо в любом случае - ни какого иного варианта интерпретации этих цифр не существует.
>
>"мораль вывел - и ложкой об стол хлоп". Вот когда распишете, как эта вероятность получена, да докажете, что предложенный сценарий зарождения жизни - единственно верный для оценки вероятности, тогда и будете делать такие безапелляционные заявления.
А никаких других научно-обоснованных сценариев зарождения жизни учеными и не предложено. Мы разговор ведем только в рамках того, что ученые из себя выжать смогли. А так конечно - если в качестве НУ взять разумное творение - то все получится.
>Я вам с легкостью обосную, что вероятность покрытия земли снегом под моим окном столь же космически мала, как и вероятность зарождения жизни, а то и меньше, но это не отменит снега под моими окнами.
Не обоснуете. Точнее придете к тому же - что существование Вашего окна и Вас самих с точки зрения теории вероятности сверхкосмически мало, но только по причине сверхкосмической малости самозаролждения жизни, как таковой. А Вы, надеюсь, себя относите к форме жизни.
>>А это несомненный довод против атеизма, для любого разумного и не зомбированного человека
>
>Ага-ага, из необоснованного допущения, возведенного в догму и непонимания основ теории вероятности с апломбом делаете космические выводы. Воистину "невежество - мать суеверия" (Ф.Аквинский).
Ничего другого учеными не предложено, говорим на основе того, что есть.