утомили ваши одесские шутки. это *от вас* никогда нет *никаких* данных
>>ага, но за свой счет, и ЕЩЕ ДО ХРЕНА чего.
>
>Ну - насчет счета надо посмотреть. Как и про "до хрена".
>Но точных спецификаций от красноголовых - не дождаться. Это я давно выяснил. :)
пусть даже и косых. Только еврейских охи: "ну надо же".
самый простые показатели такие:
- рост пр-ва электроэнергии. С 1950 по 1989 г ровно +1% в доле от США каждый божий год, в итоге 60% в 1989 г.
- Вся РИ представляла собой 700 городов, из которых только 100 имели водопровод, 11 телеграф, а в Москве в 1913 г 40 человек покусали волки. СССР в 1985 г имел примерно 2000 городов, из которых 500 были построены за последние 25 лет
- те же железные дороги СССР построил ДВАЖДЫ - потому что ровно ВСЕ что построил царь (по длине) было разрушено в войну: 65000 км.
- уровень жизни в СССР в 1985 г "Тайм" оценивал в 40% от американского (в ЕС - 60%). Примерно то же самое дают современные оценки:
Таблица 1. Сопоставление среднедушевых показателей потребления товаров и услуг в СССР и США в 1984 г. (уровень США = 100%)
Потребительские товары в целом 46%
в т.ч.
продовольственные товары (включая потребление в заведениях общественного питания)
это несомненно - САМОЕ ВЫСОКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ РОССИИ за всю ее историю.
непродовольственных товаров было реально мало (по ср. с США), но В ОТЛИЧИЕ от "до" и "после" исторического материализма, как говорил О. Бендер, это была цена за ИНВЕСТИЦИИ В БУДУЩЕЕ. Которых, повторяю, не было ни в РИ, и нет в РФ:
"Только за счет снижения чрезмерной инвестиционной и военной нагрузки экономики до нормального уровня можно было за 2–3 года увеличить в России производство непродовольственных потребительских товаров до среднеевропейского стандарта в расчете на душу."
>>Имеет ли какое-то значение, что СССР развалился?
>
>Для вменяемых? Разумеется имеет значение.
никакого, что я для прыщавых подростков и объяснил весьма доступно
>>Типичным аргументом правых на всех сетевых "совкосрачах" являеется магическая фраза "ну ведь все развалилось!"
>
>А что? Таки не развалился? :)
конечно нет. Факты были другие. УАЗ-ик - не Мерседес, конечно - на полном ходу въехал в дерево. ПЬЯНЫЙ ВОДИЛА под названием русские православные люди - въехали. При чем тут УАЗ-ик? При чем - водила, ему надо проспаться. А УАЗ-ик хорошая машина, другой у русских как не было до исторического материализма, так и нет после. Остальное стихи. Или еврейские уходы в сторону.
