|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
14.11.2012 10:59:11
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Зачем кидаться терминами, значения которых не знаете и теориями, которых не поня
>>Трескотня про "пролетариат" для марксистов, которые считают что заводы растут сами как грибы после дождя
>
>их, очевидно, строит БУРЖУАЗИЯ. В Советской России буржуазией - КАПИТАЛИСТОМ было государство, и именно его, этого капиталиста, чисто БУРЖУАЗНАЯ энергия и двигала развитием. Собственно, советское государство было единственным приличным капиталистом за всю историю России.
Очевидно только то, что вы бредите.
>И именно это Ленин в "Катастрофе" и сказал. Никто не знает, что такое социализм. Это только ИДЕОЛОГИЯ.
Если бы Ленин заикнулся про социализм, марксисты сожрали бы его с потрохами. Поскольку по учениям их гуру, русским социализм не полагался. Они потому Гражанскую против Советской России и развязали. Ленин в Катастрофе сказал марксистам что они ослы, и если будет продолжать уповать на буржуя все нахрен развалится, а вместо запретного слова "социализм" ошарашил идиотов непривычным "учет и контроль". Идиоты опешили, и пока тупые марксисты часто моргали, глядя на этот "учет и контроль" как баран на новые ворота, государевы люди отодвинули их от власти.
"Происходит повсеместный, систематический, неуклонный саботаж всякого контроля, надзора и учета, всяких попыток наладить его со стороны государства. И нужна невероятная наивность, чтобы не понимать, — нужно сугубое лицемерие, чтобы прикидываться не понимающим, — откуда этот саботаж исходит, какими средствами он производится. Ибо этот саботаж банкирами и капиталистами".
А марксистские придурки до сих пор верят что капиталист устроит "производство ради производства". Государевы люди поддержали Ленина, потому что он сказал что надо дело делать, а не уповать на буржуя. Что реальное народное хозяйство важнее бредней немецкого диссидента. А кого государевы люди давили? Да вот примерно таких:
"Развитие производства (а, следовательно, и внутреннего рынка) преимущественно на счет средств производства кажется парадоксальным и представляет из себя, несомненно, противоречие. Это - настоящее "производство для производства", - расширение производства без соответствующего расширения потребления. Но это - противоречие не доктрины, а действительной жизни; это - именно такое противоречие, которое соответствует самой природе капитализма и остальным противоречиям этой системы общественного хозяйства. Именно это расширение производства без соответствующего расширения потребления и соответствует исторической миссии капитализма и его специфической общественной структуре: первая состоит в развитии производительных сил общества; вторая исключает утилизацию этих технических завоеваний массой населения. Между безграничным стремлением к расширению производства, присущим капитализму, и ограниченным потреблением народных масс (ограниченным вследствие их пролетарского состояния) есть несомненное противоречие. Именно это противоречие и констатирует Маркс в тех положениях, которые охотно приводятся народниками в подтверждение якобы их взглядов о сокращении внутреннего рынка, о непрогрессивности капитализма и пр. и пр."
(тоже Ленин, но на 18 лет раньше, когда увлекался марксизмом) http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len03v01.htm
----------------------
http://tochka-py.ru/