|
|
От
|
And
|
|
|
К
|
incognito
|
|
|
Дата
|
10.11.2000 18:18:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
О конкуренции ч2
Теперь можно попробовать сформулировать определение слова конкуренция: "движущий мотив в товарном производстве, направленный на достижение наибольшей эффективности в схеме товарного производства <деньги-товар-деньги>, в пределе стремящийся довести то, что выступает товаром, до максимальной компактности, мобильности, скорости оборота или даже к отказу от материального носителя у товара совсем." (Критика принимается с благодарностью.)
Ну и что с этих абстрактных рассуждений полезного, с подозрением спросите вы, думая, что я, наверное, собираюсь отнять у строя пешек мечту стать королевой на шахматной доске материального благополучия?
А то, что исследование смысла слова или явления позволяет делать выводы, иной раз противоположные для смысла из другого, более широкого контекста. Этим методом владеет С.Г., прошу к нему за объяснениями.
Приступим? Раз товар по сути такая же абстракция, как, допустим, число, то есть это всего-навсего идея, рожденная в вашей голове, прикладываемое по желанию субъективное свойство для любой мыслимой вещи, то не логично ли максимально широко использовать его свойства? Вместо того, чтобы стать перед выбором между уже произведенными автомобилями, можно выбирать автомобиль как идею, еще не исполненную в материале. Товар товаром становится уже тогда, когда вы подумали о вещи как о товаре, когда у вас возникла такая идея. Кто-то* должен представить для автомобилей аргументы и критерии, расчеты использования невосполнимых ресурсов, затраты на реализацию, эксплуатацию, оценки опасности для биосферы, эстетическое удовольствие и т.д. на всеобщее обозрение. Если последовательно применить подобную схему ко всему, что выступает товаром (а это почти все в нашей жизни), то ничего невозможно будет скрыть: рабочее место на таком производстве, а шире -- везде, станет не реальным, а абстрактным, вакантным, его еще не будет в реальном мире. Оно станет местом не работы, а полезного труда, и человеку не нужно будет раздваиваться на товар "работник на работе, где производят хрен знает что, лишь бы деньги платили" и на члена семьи дома, вне работы, на уикэнде. Технические и технологические решения, изобретения перестанут быть секретами, так как они сами суть абстрактные идеи, выступающие товаром. Станут выставленными на всеобщее обозрение затраты материалов, места их производства, последствия производства и т.д. по цепочке. Выяснившиеся недостатки одного предложения можно будет устранить найденным решением из другого. В итоге, найденный вариант окажется наиболее полезным и красивым, и решить одновременно с ним начать производство аналогичного функционально, но хуже по совокупным параметрам не придет никому в голову. Еще интереснее метаморфоза произойдет с копирайтом: доведя до предела товарную сущность, придется выставить для общего доступа на обсуждение тексты, картины, фильмы, научные изыскания и т.д.
Мы приходим к весьма неожиданному следствию: конкуренция, как мотив, приведет к монопольному производству _материального_ продукта, монопольному в глобальном, планетарном смысле, как самому бережному к биосфере и самому эффективному. А производство идеального продукта станет мгновенно достоянием человечества.
То же самое можно затеять с такими товарами, как танки, истребители, химическое и бактериологическое оружие, ядерное и т.д. Надеюсь, понятна абсурдность такой затеи? Она станет понятна только тогда, когда ощутите себя частицей человечества, или больше -- частицей Земли, а не инфузорией-туфелькой на геополитическом пространстве. Ну, это конечно, лишь моя фантазия применительно к раскрытию понятия конкуренция, и я не в состоянии ответить, а зачем вообще производить автомобиль или писать красивую музыку. Этот Кто-то*, кто может реализовать такое и решить зачем -- человечество. Я же просто постарался расшатать инерцию в мышлении и стереотипы.
Несомненно, вы считаете себя свободными личностями. Конечно, вы не видите Кого-то**, кто двигает вами. А кто заставляет вас продавать свою личность как рабочую силу там, где, в лучшем случае, вам все равно, к чему вы прикасаетесь в процессе работы или что-то делаете по приказу? Кто заставляет других аналогично продавать свою личность для прикасания к ней, и исполнения чужих физиологических надобностей над своей личностью по приказу? Что, коробит взгляд из иного контекста? Шахматы -- безжалостная игра.
Может, Малевич своей имбецильной картиной "Черный Квадрат" что-то хотел сказать своим поклонникам?
--
Андрей Куликов
PS: А теперь, для мозговой разминки, попробуйте сказать, было ли производство танков, самолетов, пушек во время В.О. войны товарным производством? Вы ведь так любите манипулировать сознанием доверчивого населения, когда поете им сказки о преимуществе социалистического (на самом деле оказавшимся капиталистическим, товарным, только с дефектами) способа производства. Вон, дескать, какие мощности отгрохали и сколько произвели.