>— А это — превращение России в самое могучее, диктующее другим народам свою волю государство! Это воссоединение России в ее старых границах, это присоединение Галиции, это захват Балкан, это решение вопроса о Дарданеллах и выход России в Средиземное море. это укрепление России на Ближнем Востоке, это наше проникновение в сердце Европы — в Богемию и Моравию, в Чехию и Словакию, наш выход на Венгерскую равнину... Объединить, железом и кровью объединить всех славян в сверхмогучее государство — вот исконная и великая задача, которую не сумели выполнить Романовы и что суждено сделать другим — более великим людям..."
>из бесед Л. Разгона с М. Рощаковским в пересыльной тюрьме в 1938 г.
Наблюдательный человек :)
>зачем это было нужно Сталину?..
Зачем лидеру сверхдержавы строить сверхдержаву и расправляться с рыночниками-космополитами, требующими превратить Россию в дрова мирового рынка? Элементарно, Ватсон! Если бы он не хотел ее строить - не стал бы ее лидером, а кончил бы с ледорубом в башке, как один известный космополит-рыночник. :)
>он действительно был экс-провокатором охранки, как то пишут недоброжелатели? или... что?
Дело в том, что агент западного империализма видит только две силы: "прогрессивный" западный империализм, агентом которого он является, и "охранку" реакционного режима, который отгораживается от прогрессивного западного империализма "китайскими стенами" и гоняет агентов западного империализма как зайцев.
Марксист, со свойственным западу расизмом, не считает русский народ за людей. Для него они недоразвитое "идиоты деревенской жизни", в лучшем случае "дрова" мирового рынка. То что народ не желает быть дровами и предпочитает накормить, обучить и защитить своих детей, а не стать сырьем для английских сюртуков, не укладывается в "материализм" безродного космополита.
>одновременно Сталин пошёл на низкопробную фальсификацию марксизма.
Марксизм - это буржуазно-космополитическая идеология, созданная специально для подрыва незападных обществ и открытия их западному империализму.
Как справедливо заметил Дурга, у Сталина было два способа унять марксистов: перебить их, как Гитлер, или "извратить марксизм", что он и сделал.
>см. блестящую критику Восленским одного из ключевых тезисов сталинизма:
Вы еще приведите "блестящую критику" Галилея сторонниками версии о слонах и черепахе :)
>Но ведь антагонизмы были, и именно марксизм подчеркивает это со всей силой..."
>заставлять массы образованных людей под пистолетом у затылка повторять сталинские тезисы, то всё равно, что развивать физику, принуждая учёных повторять, что земля стоит на трёх слонах. как долго такое могло продолжаться?
Действительно, если человек идет в институт чтобы приносить больше пользы своему народу, а гнусавый марксист подучивает его там что это "не научно", а "научно" отнять у народа собственность, то рано или поздно, вместо занятий физикой, выпускник продастся "прогрессивному" Западу и займется грабежом своего "реакционного" народа. Что мы и наблюдали. Соответственно возникает вопрос прав ли был Сталин, не выжигая марксизм каленым железом, или хотя бы не выметя его поганой метлой из системы образования.
>чтобы удерживать людей в рамках идеологии времён сталинизма надо было остановить развитие общества. закрыть вузы.
В чем состоит идеология сталинизма? Это, в первую очередь, национализм - стремление поставить новейшие достижения науки и техники на службу своему народу. Чтобы удержать людей если не в рамках,то уж во всяком случае в русле этой идеологии, следовало закрыть не ВУЗы, которые эту идеологию как раз и породили, а лишь рассадники рыночного космополитизма - кафедры "научного" коммунизма и политэкономии. Не будь этого рассадника истинного марксизма, не было бы и нужды его "извращать".
>но Сталин, опять же, пошёл другим путём. марксистов - расстреливаем. готовим для народа набор примитивной бредятины. все обязаны её повторять под страхом смертной казни.
>результат - дикое вырождение элит. с закономерным результатом в виде ставропольского комбайнёра.
Дикое вырождение элит вызвано как раз возрождением марксизма. Мозги нужны чтобы освивать космос, создавать атомное оружие, реактивную авиацию, промышленность антибиотиков. А чтобы разрушать китайские стены и сдать свой народ "прогрессивным" западным империалистам в обмен на дешевые и качественные западные товары, мозгов не нужно. На кой хрен мозги марксистской "элите"? Она думать она не собирается. За нее "прогрессивная" западная буржуазия думает. Дело марксистской "элиты" - исподтишка разрушить "китайские стены" и впустить западного буржуя:
"Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, — отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга.
Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Дешевые цены ее товаров — вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию."
"Манифест коммунистической партии" К. Маркс и Ф. Энгельс
>вопрос:
>а) почему Сталин пошёл на разгром большевизма?
Почему большевизм пошел на разгром марксизма? А что было делать, если марксизм вел против России сначала горячую, а потом холодную гражданскую войну, да еще пользовался в этой войне всемеерной поддержкой Запада?
>б) почему этот разгром остался незавершённым?
Не до того было. Заткнул глотку безродным космополитам и занялся более важными проблемами.
