Я лишь указал на нелогичность. Даже противоречивость.
А где внутренняя противоречивость - там когнитивные диссонансы и мифы. Которые эти противоречия покрывают.
А мифы - благодатное поле для манипуляции. Пресловутой.
Вы уже определитесь как-нибудь: или вслед за С.Кара-Мурзой ратовать за рациональное мышление (что по-моему правильно), или закрывать глаза на противоречия. Но тогда, следовательно, развивать мифологическую картину ерзац-реальности.
>Я присоединюсь к Кравченко в оценке автора и его текста. К сожалению, под рассуждение берется достаточно сложный вопрос теории марксизма-ленинизма, а уровень научной честности, предлагаемый стартером топика не соответствует требуемому для столь сложной задачи. Создается впечатление, что ТС под видом обсуждения пытается протолкнуть свои идеи, о которых открыто заявить ему стыдно, потому что они "с душком" и пытается таким осторожным "подмигиванием" найти сторонников. Создается впечатление, что автор сожалеет, что Сталин не завернул СССР к фашизму, чего он бы хотел. Но ответ очевиден, ведь Сталин получил от народа мандат на строительство коммунизма, а не фашизма.
