>>Хоботов, ты то тут при чем?!!!!!
>>Вы, наверное, пьяны? Или вы и по трезвянке способны путать оппонентов?((
>>Боюсь, любезнейший, не вам учить кого бы то ни было логике, для этого надо иметь мозг.
>
>уровень обоснования.
Угу, приходится говорит на вашем уровне, согласен, он ниже плинтуса((
>>Кстати, согласно правилам форума, свое несогласие с позицией СКМ надо обосновывать. Так что потрудитесь насчет манипуляции, советского образования и причин гибели СССР ознакомиться с этим мнением и потом ... в соответствии с правилами))) Хотя обосновывать что либо вы категорически не способны(((
>
>во-первых, не путайте себя с С.Кара-Мурзой.
Спасибо за совет, представляете, не путаю. Своей фразой, вы подтвердили, что с мнением СКМ не знакомы, марш в библиотеку!!!
>во-вторых, Вас я использовал лишь как пример бессодержательного хамства. которое, ещё раз акцентирую - именно бессодержательно и бессмысленно.
Ну, ну,не обижайтесь,вам именно указали ваше место, содержательно обсуждать тот бред, что вы несете невозможно.
>ИМХО, СССР проиграл всухую свою геополитическую войну именно по причине неспособности своей идеологии и своей науки привлечь на свою строну образованных людей.
Еще раз, потрудитесь изучить мнение СКМ, обсуждать с каждым новым озабоченным его нелепые "идеи" по новой никому тут не интересно, теми более в вашем случае они особенно нелепы((
>начался процесс где-то в 1930-е гг., когда Сталин выхолостил и академическую и политическую дискуссию. и подменил их произнесением набора ритуальных фраз. тогда от СССР стали отворачиваться образованные слои на западе, а образованные слои внутри страны - переходить в диссидентство. не было альтернативы. разве что водка.
Вот, вот, водка, а еще обижаетесь на мои подозрения вас в нетрезвости. Такое ощущение, что вы в запое года так с 90го, тогда как раз такую ахинею несли по вс ем каналам и печатным изданиям. Но сейчас уже 2012, многое поменялось)))
>задумайтесь. я предложил задуматься над тем, можно ли дать непротиворечивое и последовательное изложение тех сумбурных взглядов, которое составляют гипотетическую идеологию сталинизма? пока у Вас получились только хамовитые выпады личного плана.
Невозможно принимать всерьез ту ахинею, которую вы несете, а думают люди и без ваших нелепых предложений, идите в архив и почитайте. Форуму очень много лет, и на тебе, явился очередной либераст и теперь все сядут и будут задумываться, вот спасибо!!!
>а не в том ли лежат причины "манипулируемости" советского общества, что в своих ключевых положениях его идеология нарушает законы логики? и сейчас нарушаются, что интересно. вот и (раз)водят как детей малых, кто захочет. что там манипулировать людьми, которые не мыслят логически? :)
Еще раз, не вам про логику говорить, вы двоешник.
