>>Не создан ни икуственный интеллект, ни искуссвтенное тело, обладающее способностями тела человека.
>
>Зачем имитировать тело человека?
Потому что никакие роботы не сравнятся с телом человека по проходимости и возможности манипулировать с предметами.
>>Дорогостоящие и неадекватные игрушки - только увеличат расходы, но никогда не заменят человека в качестве бойца или управляющего боевым оснащением.
>
>Не заменят, но дополнят его весьма немалыми возможностями.
Какими к примеру?
>> Безлюдные технологии только превратят армию США в небоеспособную систему.
>
>Ага, "изнеженные белые люди никогда не смогут победить сиу". И где теи сиу ...
Изнеженными тогда были далеко не все белые люди, и уж тем более не были изнеженными те, кто ехал со своим жалким домашним скарбом покорять Дикий Запад через всю территорю страны, кишащую индейцами.
>> Дистанцитонное управление также сильно неадекатно.
>
>Однако повсеместно используется в армии чуть ни не с момента появления радио.
Для связи, но не для управления роботами. При этом связь эта эффективно подавляется, когда нужно - что сильно ухудшает возможности боевого примененяи систем.
>> Постановка радиопомех - и пресловутый робот без разума превратится в машину, от которой будет больше вреда, чем пользы.
>
>Элементы автономности в т.ч.для того и вводятся, чтобы минимизироват воздействеи средств РЭБ.
Но это не настоящая автономность - ибо у робота нет разума, и не будет. Потому что разум, сознание, это не игра электронов в электронных схемах.
"Задавленный" шумами беспилотник тупо прет на базу по гирокомпасу или GPS, автономный робот будет обороняться и нападать без команды с центра.
>Вот только кого он при этом укокошит м что разрушит - вопрос интересный.
К стати, да! - Олег Т.27.04.2012 18:38:26 (57, 532 b)
