|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
12.09.2012 12:24:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
В науке отсутствие доказать невозможно.
>>Речь в начальном посте идет о качестве. У Вас есть документ, где было бы сказано, что такой-то товариз осужден к Н лет за плохое качество работы?
>
>Вы можете предоставить мне ссылку на статью в высокоимпактном международном peer reviewing журнале, в котором доказывалось бы, что таких случаев не было? Пока вы жтого не сделаете - говорить не о чем.>
То есть соврали?
>>Так Вы опять не дочитали. Туполев был осужден за нецелевое расходование средств. Королев тоже невертел, да и ещё его оклеветали... Мог бы продолжить и дальше. Но кому интересно, все есть в Интернете. То есть ни один из них за качество не сидел. Более того, с ними быстро разобрались и они прекрасно работали на СССР.
>
>Вообще-то всем вышеперечисленным лепили вредительство на политической основе, при разгроме КБ Туполева был полный букет: от образования фашистской партии до нецелевых расходов. А что есть не вредительство, как умышленное ухудшение качества продукции? Туполеву прописали внедрение "порочной американской технологии" (шаблонно-плазовый метод имелся в виду) и "вредительское несовершенство" самолетов. Вы понимаете, что "порочная технология" и "вредительское несовершенство" - это и есть первопричина низкого качества?>
А Вы хоть знаете, когда он все это сделал. Будучи в Америке и не то купил.