>Вопрос о скачкообразном изменении видов недавно нашел новую (по-моему, очень удачную) интерпретацию. К стыду своему, не помню фамилии современного российского биолога, это обхяснение высказавшего.
>Пример: есть птичка с коротким клювом и есть ее родственница с длинным клювом, а никаких промежуточных стадий удлинения клюва не найдено. Казалось бы Ч.Дарвин терпит крах? Нет. На самом деле не условия изменяют длину клюва! Сначала длина клюва изменилась от каких-то внешних причин - мутаций.
Для этого надо сначала показать, что длина клюва где-то закодирована в геноме. А с этим ( кодированием фенотипа организма и функций его органов) у современных генетиков полный провал.
>А потом эта птичка с длинным клювом начала искать себе подходящую среду обитания. Если она ее находит, то выживает!!!
А это уже бессмысленно без разъяснения того, что именно влияет на внешний облик организма.
