Всегда полезнее говорить с собеседником на одном языке
>> Вы нам главного не сказали - вы ведь ещё пару недель назад были против
>> геополитики.
>
>и чтобы понять ее намерения и методы действий, геополитику нужно хорошо
>понимать. Геополитика есть идеология (научной составляющей там - нуль) защиты
>интересов частной собственности. А частная собственность объединяет Рим и
>сегодняшний западный мир. Гегель - <возникает абстрактная личность, которая
>придает себе реальность в частной собственности >. Жаль, Гегель не понимал
>заслуг церкви Папы римского в перенесении римских идей частной собственности в
>варварский западный мир. Эта тема еще не возделанное поле для историков.
вы ведь понимаете, что ровно те же самые слова по смыслу я вам несколько раз говорил, и вы их не принимали :-)
Геополитика без теории цивилизаций превращается в бред, все рецепты и выводы геополитики применимы к таким субъектам как цивилизации. Правда даже с учётом их существования основные рецепты и закономерности геополитики трудно уловимы логически... если не принимать теорию пассионарности, которая прямо утверждает искомую связь - характер населения данной геополитической платформы прямо связан с ландшафтом и экосистемой данной платформы, и вот эта взаимосвязь с экосистемой уже в советское время была научно продемонстрирована, в архивах форума я много раз приводил работу К.Иванова
Что бы вам легче было принять теорию цивилизаций, можно двигаться и от истмата - вот вам его очевидное обобщение, вместо производства товаров надо рассматривать производство знания, соответственно вместо классов, как общностей по отношению к организации процесса труда, появляются элиты как общности по отношению к производству знаний.
как только вы примите эту позицию, поймёте, что в геополитике и в теории цивилизаций есть своя логика, хотя и трудно формализуемая, уходящая в какие то глубины архетипов.
