|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Олег Т.
|
|
|
Дата
|
28.04.2012 13:02:07
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: ГОре побежденным...
>>>В руках победителей оказались подлинные бланки, печати и пр.
>>
>>Ага, и 4000 трупов в Медном закопали до кучи ...
>В РОссии за последние 100 лет столько поумирало и поубивало людей массами, что найти подобное захоронение, вероятно, не слишком сложно.
Если найти захоронение подобное Катынскому (~4000 трупов поляков, расстрелянных уж точно не немцами, которых там не было - может, самоубившимся?) - не проблема в любом месте, то вообще непонятно. что мы из-за этой Катыни шум поднимаем, и действительно - какой пустяк.
> А вообще-то, про Медное не в курсе. Поинтересуюсь. Но мы-то обсуждаем Катынь.
Тема "Катынь" обычно рассматривается в контексте расстрела польских офицеров (и проч. должностных лиц) в 1940 году - это была единая акция, и, как вы могли заметить. по большей части здесь мусолится тема документов, относящизся к этой акции в целом, а не конкретный катынский эпизод (один из 3).
>Это почему же? Ведь уже 25 лет наши власти льют непрерывный поток о кровавых злодеяниях Советской власти вообще и сталинизма в частности.
Э-э-э нет, етсь разница, во-первых, нынешней власти катынский эпизод портит кровь изрядно, желательно его замять, во-вторых - наш старый-новый президент вообще проводит мягкий реабилитанс сталинизма ("Сталин - эффективный менеджер"), то есть раздувать катынский эпизод в том случае, если его не было - никакого резона.
> При чем множество раз откровенное вранье. Это уже настолько привычно, что даже и обсуждать скучно. Вы же утверждаете почему-то прямо противоположное.
Что я утверждаю противоположное? Давайте разберемся. Итак, dы уверены, что _все_, что говорят "ваши власти" вранье, так? Поэтому и катынский эпизод - вранье. Так? Если "власти скажут", что наступила весна - вы откажетесь в жто верить, даже если за окном - весна. Так?
> Ни к чему не обязывающая фраза.
Ни к чему не обязывающая - я высказал свое впечатление. ПМСМ Илюхин невеликого ума человек, что могло послужить причиной как использования его "в черную", либо причиной вовлечения в какую-нить авантюру. Впрочем, пассонс.
В любом случае за "версией Илюхина" - ровным счетом ничего, кроме пустых слов, вот как раз _такого трепа_ мы наслушались вдосталь.
>Вы так неинформированы и нелюбознательны? Только-только стукнуло 62.
Это был риторический вопрос.
> Или по вашему это весьма почтенный возраст? Скоро это будет даже непенсионный возраст.
Увы, это возраст, в котором бОльшая часть соотечественников-мужчин уже покоится на кладбище.
>Ничем не болел,
Да ну, в 62 ничем не болел? "Не бывает". Впрочем, медкарты его у вас на руках, наск. я понимаю, нет?
> а уж на сердце (по утверждению родственнико) не жаловался никогда. И вдруг продолжительный инфаркт...
Да, вот так оно частенько и бывает - не жаловался-не жаловался, а потом инфаркт - поинтересуйтесь мдестатистикой, те кто жалуются и проходят регулярные обследования редко так "схватывают".