|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Alexander~S
|
|
|
Дата
|
04.05.2012 08:33:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Уточнения? Это здорово!
>Не собственно рост, а хаотичный рост рынка пагубен для советской экономики.
Но мало уточнений. Поскольку все равно непонятно, что за хаотичный рынок при СССР мог быть, и каким именно образом эта хаотичность губила экономику.
ПМСМ, ее губил разрыв в доходах населения и возможностях их потратить.
>Я тут много говорил про закон "планомерного, пропорционального развития народного хозяйства"
Это идеальная модель, которую никогда не удавалось построить в реалиях. Но жили-то по ним, по реалиям. Вот незадача.
>У руля есть люфт, но слишком большой люфт и машиной будет невозможно подумать, а потом повернуть как подумал.
Это возможно, как раз. Проблемы настигнут при необходимости БЫСТРОГО изменения курса. Там да - время на "выбор люфта" может оказаться критичным. :)
>Экономика не тянула два жилища на среднюю семью.
Странное утверждение. Почему это?
>Это было посчитано, этим объясняются всевозможные запреты
Я так вижу в этом лишь нежелание заниматься проблемой. Поэтому был найден "теоретический повод" и "обоснована" невозможность проблему решить.
А сегодня... тут другая беда. Как раз строят (на этом деле пилят много-много денег, видимо) - но строят плохо (наверное, вследствие "оптимизации" прибыли от строительства).
>Это все, наверное, можно было обеспечить. Построить заводи и дать рабочие места. Но, как понимаем, на это нужны инвестиции...
Нет. Достаточно желания и доброй воли. Вспоминая 90 - как "парадигма" изменилась - цементные заводы оказались способны в разы поднять выпуск продукции. Как раз для удовлетворения спроса населения, затеявшего новострой.