Россия-СССР; Образы будущего; Либерализм; Война и мир;
Хартумские этюды
>2. Очень многие постулаты, из которых исходят товарищи, полностью противоречат тем положениям, на которых стоят современные представления. Не идеалы (они у нас, конечно, лучше всех иных), а «инженерное знание» об обществе и общностях. Но это значит, что если мы с такой квалификацией возьмемся вести какие-то группы наших сограждан в социальный бой, всех их положат, как англичане с пулеметами суданцев (в 1898 г. под Хартумом отряд англичан, вооруженный 6 пулеметами «Максим», уничтожил 11 тыс. воинов-махдистов, потеряв убитыми 21 человека).
есть социально-культурологический анализ (Финкельштейн, Шамир), который наталкивает на определённые выводы. наукообразно, чтобы коротко:
- мифологема Холокоста, получившая черты квази-религии - стержень современного западного дискурса, навязанного и периферии (России и т.д.)
- на неё опирается идейное и социальное господство нынешних элит, и нынешняя политическая система [через запрет лозунгов, объединяющих национальные и социальные идеалы; тут же и идейная основа глобализационного дискурса и евроинтеграции]
- еврейский нацизм (волк в овечьей холокостной шкуре) является матрицей современной неолиберальной и неоконсервативной идеологии ["фактор Х" И.Шамира http://lib.rus.ec/b/286339/read ]
- российский культ Победы был интегрирован в рамки мифологемы Холокоста и используется для её поддержания.
я заинтересовался: что произойдёт с Западом, если фундаментальная мифологема Холокоста будет обрушена? а если нет?
чтобы понять эти тезисы, надо узреть, что
А. современный мир уже руководится не логикой национальных государства, а логикой сетевых форм организации
Б. примитивный классовый анализ не годится для изучения социальных процессов, громадную роль в социальном взаимодействии играют культурные, национальные, идеологические факторы.
советское обществоведение померло когда-то в далёких 50-х, когда ещё были национальные государства, классический колониализм и прозрачная политика. но продолжало готовить таких себе "интеллектуальных зомби", потерянных по времени...
вот, Александр решил продемонстрировать, как на эти доводы реагирует "махдистское" "инженерное сознание".
вопроса, он, кажется, не понял. так или иначе, его ответ была таким: наша хата с краю, мы отгородимся и будем больше заниматься патриотическим воспитанием. в направлении "ужасы фашизма". надо только доказать, что "наших погибло больше", чем евреев...
Лиддер Гарт со своей концепцией непрямых действий говорил, что прямая атака на противника, занявшего укреплённую позицию, практически никогда не даёт результата; и чтобы победить противника, его надо вывести из равновесия.
предложение, которые сгенерировал Александр, это пример действий прямых. в лоб. даже хуже. в айкидо это было бы подыгрыванием противнику. разогнаться головой вперёд, и видя, что противник уклоняется, направляя вас в стенку, сделать решительное усилие, чтобы врезаться в неё покрепче.
