Россия-СССР; Образы будущего; Либерализм; Война и мир;
О либеральных взглядах.
>Г.А. Зюганов: Медведеву достался «чемодан без ручки»
- Геннадий Андреевич очень точно в какой-то мере сказал правду и надо эту искренность ценить. ЕР по своей сути "право-центристская", точнее центристская с частью элементов правых, - консервативная партия России.
Центристская часть необходима для объективного и субъективного нахождения у власти, с одной стороны, с другой именно поэтому ощущается и рационально востребовано более свободное существование правых цивилизованных корректных партий. Ну а слева, в терминологии Геннадия Андреевича у нас фактически тоже "чемодан без ручки" (прошу прощение) - в плане "бывшая КПСС", начиная с самого рождения ("бывшая ВКПб") на сегодня КПРФ тоже "чемодан ещё тот" - в смысле кто будет брать ответственность за ошибки своего прошлого - за фундаментальное придерживание демократии, против диктаторства и диктатур, за признание роли пролетариата только в рамках всего гражданского общества, где управлением занимается только элита, которую выбирают ВСЕ граждане с разным весом голоса - поскольку все мы разные.
Много "вкпб-кпсс-кпрф"-щиков мигрировало как лемминги в ЕР, многие остались в КПРФ, но суть осталась ПРЕЖНЕЙ - и КПРФ и ЕР - это один "чемодан без ручки" из двух формальных и неформальных партий.
Ещё раз, КПРФ и ЕР - это две части одного общего, куда "мигрировали" ВСЕ ИЗ одного исторического общего - ВКПБ-КПСС. И "чемодан без ручки" относится к обоим партиям-наследникам. И если уж из уст лидера левой партии прозвучала ОЦЕНКА, то это фактически оценка и самому себе с исторической точки зрения - ровно до тех пор пока кто-нибудь не возьмёт историческую ответственность за прошлые ошибки.
>Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что либеральные взгляды Дмитрия Медведева могут создать ему сложности при руководстве партией "Единая Россия".
- ЕР при всей своей консервативности, чуть более либеральна в сравнении с КПРФ в силу того, что "выходцы из КПСС" уже сумели цивилизовано, за счёт либерально, преодолеть традицию - консервативно-генерально колебаться в русле КПСС и перешли немного вправо (в отличие от КПРФ) - в центр-центристкую ЕР да ещё и с элементами от правых партий. Другими словами, при всех трудностях и заботе вектор развития для ЕР рационально уместен с либеральным устремлением для преобразований всего поля (более либеральная часть от КПСС и перешла в ЕР - поэтому либеральный лидер это логично).
>"Для Д.Медведева, это, безусловно, не подарок, ведь он, скорее либерал по убеждениям, много любит говорить о свободе, а быть свободным, возглавляя такую партию, просто невозможно", - сказал "Интерфаксу" Г.А.Зюганов
- кроме говорить по настоящему надо же и делать, подтверждать делами свои слова - в любом случае, если есть лидер, знающий КУДА вести партию - знающий маяки и цель это гораздо лучше.
Топтание на месте, поиск "виновных" и прочая "классовая борьба" с диктатом, не говоря об ошибках отрицания головенствующей (глава-голова) роли элиты - всё это исторический опыт прошлого.
>По словам Г.А.Зюганова, его "всегда поражало, что, собрав в этой партии высоких чиновников, начальников и олигархов, "Единая Россия" за более чем 10 лет своего существования так и не сумела выдвинуть из своих рядов ярких креативных лидеров".
- может быть должно вдохновлять то, что за 70 лет перед ЕР страна насмотрелась и натерпелась от левых "креативных" лидеров столько жертв и потерь (перечислять будем? - угробить элиту, полоскаине мозгов "диктатурой пролетариата", жертвы гражданской войны, громадные потери неиспользованных возможностей от вовлечения капиталов как внутри так и из внешних потенциальных резервов, оболвание населения настолько, что до сих пор сама КПРФ спустя столько лет не может признать за собой грехи и далее... хотя бы это) - может быть это даже НЕКОТОРЫЙ УСПЕХ, что после всего этого гражданское общество вернуло себе свободу через избирательное право и отмену прописки, снятие железных и прочих занавесов - при этом "креативные лидеры" нового времени без диктаторского "шарма".
>"Единая Россия" напоминает мне тяжелый старый чемодан без ручки, который и бросить жалко, и нести дальше тяжело", - сказал Г.А.Зюганов.
- в некоторой степени очень самокритично, а ведь помочь ЕР и гражданскому обществу может и КПРФ, если подумать, что гражданское общество принимает и КПРФ, не смотря на грехи за которые люди из КПРФ формально взяли ответственность на словах как "преемники", но раскаяния (то самое - на деле) до сих пор нет как и понимания и предложения вектора устойчивого развития и прежде всего духовного вместо тупой уравниловки.
>Ведь он за последние полгода всячески дистанцировался от неё, создавая свой "рублёвский" фронт и всячески демонстрирует, что партии нужно серьёзное обновление", - добавил Г.А.Зюганов.
- если по-порядку, то нужна нормальная правая партия помимо элементов в ЕР и перестать клеветать на положительные преобразования в РФ - ваучерная приватизация (уже разбирали) была образцово демократической и фактически гражданским подвигом на фоне аппетитов и угроз от зашедшей в тупик КПСС, в такой 70-летний тупик, что за 20 лет проскочить 70 лет не туда без раскаяния некрасиво.
Если нужна нормальная правая партия с нормальным центром, то о востребованности нормальной левой партии - вообще трудно переоценить как всем давно нужна и нормальная развитая левая партия, чтобы можно было опереться гражанскому обществу и ходить на двух ногах как все нормальные люди в гражданском обществе, не прыгать через несколько ступенек, не тормозить и не уходить в тупики, а нормально устойчиво ходить и идти вперёд в устойчивом развитии. По своему КПРФ дала некоторый "карт-бланш" своей спокойной инерционностью, уступая трибуну для ЕР, но вопрос в другом, будет ли КПРФ тоже предпринимать инициативы и поддерживать гражданское общество на уровне новых знаний. к примеру, если уж КПРФ есть не на словах, но и на деле - предложить какой-нибудь "гражданский минимум" корзины благ - это не противоречит к другим идеям - плавно наращивать корзину - на то и выбираются лидеры, предложить вариант сохранения гражданского минимума - хочет человек стать свободным "диогеном" - неотчуждаемый гражданский минимум хранится и капитализируется на федеральном балансе, хочет вернуться в общество - пожалуйста - гражданский минмум возвращается - ну чтобы бомжей не было, а если были - то только сознательные "диогены" - полно идей, которые КПРФ могла бы внести и все согласны или там приватизация - КПРФ почему-то молчит по общегражданским паям при федеральной приватизации (даже, нонсенс, критиковали ваучерную приватизацию -единственную демокраически справедливую!). Есть где поработать.
>"Я бы посоветовал Д.Медведеву, как будущему лидеру "Единой России", определиться не только с партийностью, но и с позицией самой этой партии, которая должна, наконец, понять, что самым эффективным способом вывести страну из кризиса, является проведение левоцентристской политики, и неплохо бы этой партии изучить ценный опыт правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко", - подчеркнул Г.А.Зюганов.
- комплексная интегральная сборка в сотни раз эффективней любой односторонней политики и любых авторитетов. и все партии должны участвовать в интегральной сборке - нужна честная твёрдая валюта и избавление от глупой жадности инфляционного воровства со стороны "слуг государства", нужно много чего и любой опыт ценен при учёте вместо "панацеи".
