какие еще "затраты"? сколько мы будем пережевывать ваших стухших тараканов?
>>>Они в результате на всякую свою говорилку делали свой усилитель на рассыпухе.
>
>>С трудом понимаю что им мешало пробить ИМС УНЧ через госплан МО и СОВМИН.
>
>Кому это надо? Такие затраты административного труда ради чего -- человеко-неделю мелкого инженера сэкономить? Каждое предприятие лепило свой УНЧ, нельзя же было собрать пару сотен представителей таких приедприятий -- и марш на Совмин! А бытовые вроде К174УН4 уже сто лет как были и применялись.
>Это один типа из бичей "плановой экономики" -- утеря специализации и разделения труда. Легче всё самим, чем через дорогу заказать, пусть дороже и хуже.
в СССР было 2 ведомства - радиожлектронной и электронной промышленности. Это было 2 большие разницы. В электронной министр Шокин добился ПОЛНОЙ централизации.
рынок это (переход к специализации) делает ЗАВЕДОМО дольше и затратнее - через длинный модельный ряд разных производителей, ряд слияний и поглощений. План позволял сократить цикл. А вы тут заливаете про какие - то "административные" затраты.
>>>>...только Наука Без Технологий...
>
>>Вот смысл-то какой?
вам все подробно объяснено, если лезете что-то сказать, то говорите по делу. В тексте я подробно разжевал - почему вообще человеки, уехавшие на Запада,теряют возможность думать и разговаривать с кем-то кроме самих себя?... - что речь о ГИПЕРБОЛЕ.
Технология В ПРИНЦИПЕ затратна. Ресурсоемка. И именно такова плата за ХОРОШУЮ процедурность ее работы и обслуживания. Поэтому никто и никогда не сможет делать ТАКИЕ ЖЕ комфортные технологии, как Запад. Это слишком ресурсоемко.
Развивающаяся страна, если она не Япония и не Германия, укокошившие 70 млн человек, что только и заставило Запад перестроить структуру мирового разделения труда - не может ни встроться в Запад, ни действовать полностью аналогично - как пытался СССР.
Она может развивать технологии В ДРУГОМ СМЫСЛЕ. Они поопределению будут менее комфортны и процедурны, чем западные. Это физическое ограничения - для западных стандартов у развивающейся страны нет столько мировых ресурсов под контролем.
Прежде чем лезть в спор, потрудитесь хотя бы понять предложенный тезис.
