Россия-СССР; Образы будущего; Либерализм; Война и мир;
Важно только то, что ею пользуются ваши враги
>У нас тут много людей из науки (включая Кара-Мурзу), вот пусть они и выскажутся,
>насколько современные геополитические доктрины научны. Ни на сколько, это в
>чистом виде шарлатанство, наподобие сборника либеральных мифов Стратегия-2020
>размером в 800 страниц, вся задача писанины - прикрытие дальнейшего грабежа
>госсобственности и сброса в канаву остальных дорогих россиян. Геополитик
>Бжезинский оперирует такими понятиями как страны и их интересы. А что это такое?
>Путин или Саркози перед выборами обещают народу все, а после выборов делают
>противоположное. Их довыборная говорильня или деятельность после выборов
>определяет интересы страны? Сомнительно. Интересы большинства и их интересы в
>лучшем случае перпендикулярны, а часто и непримиримо противоположны,
>антагонистичны, как у воров и обворованных. Или интересы страны можно вывести из
>истории страны? История русских, немцев, евреев, татар и остальных народов, это
>история чудовищного геноцида, как межплеменного, так и социального. Оттуда будем
>выводить истоки свих интересов, из Киевской Руси? Опять хазары данью обложили,
>пора искать князя с варяжской дружиной для отправки резать хазар? Древляне не
>хотят платить нашему князю дань, сжечь их поселения для острастки?
>А по модели Маркса все просто, берете бухгалтерию и считаете - с чего данный
><гражданин> и его родственники имеют основную прибыль. Если с корпораций,
>уничтожающих природу, то членство отдельного члена семьи в ГринПис мало
>интересно. У нас есть четко выделяющаяся группа - олигархи, другая группа - их
>обслуга, управленческая, политическая, идеологическая. Корреляция между
>отношениями к собственности и политическими интересами этих групп очевидна, и
>культурно близки - все они любят слушать блатной шансон. Они хотят присвоить
>себе все имущество, а всех остальных дорогих россиян истребить, завести сюда
>пришлых, без корней и политических претензий, готовых горбатиться за любую
>плату. С ними и хотел бы дохрюкаться Бжезинский, интересы <страны> тут
>совершенно не при чем.
>Есть интересы капитала, американского и немецкого, банкирского и промышленного,
>мелкого и крупного, и у них всех вполне четкие и очевидные интересы. Об этом
>пишет Бжезинский? Нет, он пишет об интересах США и Европы. Сорос устраивал
>истерики в прессе, требуя от Германии срочно оплатить долги Греции, так как сам
>застрял на пол миллиарда в греческой пирамиде (а за год он потерял 4-е
>миллиарда). И Бжезинский продвигает вполне конкретные интересы - банкирского
>спекулятивного капитала с Уолл-стрит, а в пору обострения капиталистических
>противоречий он враг всем - промышленному капиталу, мелкому, европейскому.
>Конечно, из мутной писанины Бжезинского можно попытаться выудить, что им нужно,
>но и так все ясно, и без его писанины, без таких вот пассажей - <озабоченность
>Токио по поводу того, что юань со временем станет третьей резервной валютой
>мира>.
>На warandpeace народ умный, но они рассуждают вне какой-либо четкой парадигмы,
>поэтому они видят частности, и не способны их увязать в единое целое. Остается
>только обсуждать политические склоки и выходки. Это бесполезное занятие. Сегодня
>Путин или Саркози говорят одно, завтра делают совершенно другое, ну и что тут
>обсуждать? Нечего. Не важны их треп и дерганья, важны силы стоящие за ними, а
>они очевидны только если имеется парадигма. Сегодня жизнь быстро меняется, будет
>видно, какая их парадигм более адекватно способна показать нам будущее.
Геополитика это ремесло, некая эмпирическая система знаний, надо иметь интуитивное ощущение материала, что бы уметь ею пользоваться. Но тем не менее этим "шарлатанством" наглосаксы пользуются, и если вы игнорируете некую программу, которую они публикуют, это уже некорректно.
Повторяю, не важно, правильны планы врага или нет, неважно согласны ли вы с языком, на котором он говорит - в первую очередь, сначала, вы должны знать планы врага и вы должны знать его язык. Надеюсь понятно, что под языком в данном случае я подразумевал геополитику
А насчёт Маркса и насчёт истмата я всё написал в ссылках в конце https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/317101.htm - "Китай это региональный игрок". "Истмат материалистическая сотериология" не большая статья, могли бы уже прочитать и сами понять, что вы пользуетесь очень ограниченным инструментом, который стал неполным уже в конце 19 века.
Китайцы уже сейчас на самом деле строят не социализм и не коммунизм, а общество малого процветания - это понятие из конфуцианства. Т.е уже сейчас китайцы используют не истмат + диамат + политэкономия в качестве основной общественной теории, а модернизированное конфуцианство. Ссылку в работе Е.А Торчинова я уже приводил.
Из [1] "[30] Идеологему возвращения к совершенному состоянию общества уже в наше время использовал Дэн Сяопин, сигнализируя таким образом всему восточноазиатскому сообществу о возвращении КНР в лоно традиции. Как известно, этот патриарх китайских реформ обозначил ближайшую цель реформ китайской экономики как достижение уровня «малого процветания» (сяо кан). Этот сигнал, не осмысленный должным образом на Западе, был хорошо понятен адресатам: отныне Китай строит не социализм и не коммунизм, а общество «малого процветания», о котором говорится в конфуцианских канонах.
"
