От redgradov Ответить на сообщение
К Игорь
Дата 23.03.2012 12:06:02 Найти в дереве
Рубрики Идеология; Версия для печати

Re: Игорю

> У Вас нет правителя, а есть согласователь интересов больного на голову народа. Причем временный. Именно в таком сегодня народ состоянии. Но как не согласовывай интересы больных - все равно согласовать не получится.

>>Президентская вертикаль, таким образом, превращается в мощную и эффективную систему обратной связи, обладающую действенным властным правом Вето и не более того. Узурпации власти одним человеком будет невозможна.
>
> Ну и что? Если президент-временщик не будет иметь реальной власти - ее будут иметь закулисные силы. Будет узурпация власти олигархией, причем даже не нашей, а иностранной. Как раз надо добиваиься того, чтобы один человек, любящий свою Родину, имел всю необходимую полноту власти. Тогда он разгромит олигархию и добьется независиости России от иностранного капитала.

>>А исполнительная власть осуществляется партией власти, которая побеждает на общенародных выборах, представляя ко всеобщему рассмотрению свою программу и свою подготовленную управленческую команду.
>
> На кой нам на каждых ваыборах программа, причем от каждой партии и каждый раз разная? Чтобы каждые четыре года вилять как маркитанская лодка? Какое при этом возможно развитие? Надо лечь на один определенный курс и не менять его длительное время.


>>Предлагаемая модель соединяет две ветви власти, а из их противоречий извлекается только положительная энергия для прогрессивного развития всего общества.
>
> Какая такая положительная энергия может извлекаться из противоречий? Это мистика чистой воды.

>>Нынешняя система разделения властей с этой позиции кажется бессмысленной расточительной и не приводит к упорядоченности отношений в обществе, а сознательно их запутывает, порождая неискоренимую коррупцию и казнокрадство.
>

>Вообще вся эта Ваша идеология очень напоминает басню Крылова "Квартет". Вместо того, чтобы думать - какие прицнипы власти должны быть установлены, каким идеалам должна эта власть служить, какие люди годятся в эту власть, какие - не годятся - Вы вместо этого думаете о второстепенных вещах - как рассадить "музыкантов", не умеющих "играть", полагая, что все дело не в том, умеют они "играть" или нет, а в том, как их правильно и в каком порядке "рассадить".

> Какое общество должно быть построено - с какими прицнипами, ради чего в нем будут жить люди. Чтобы просто существовать - жрать и пить и развлекаться? Как Вы "народным контролем" чего-то добьетесь, если в голове у народа сегодня, простите, просто муть?
Игорю. Про больной народ я уже отвечал. Не надо повторятся. То, что модель конституции не предполагает единоличного правителя - это не просто фак, а принцип.
"Президент - временщик" - так у нас такая человеческая физиология. Её нужно уважать. Навешивать на него одного ответственность за разгром своей и международной олигархии - пожалейте человека.
И далее, не разобравшись до конца в функциональных особенностях новой системной модели, вы резко переходите на итоговые оценки.
Есть такой метод сравнительного анализа. Недавно я познакомился с монументальным монографическим проектом конституции, который сами авторы называют "Конституция нравственного государства". Это монографическая работа под редакцией профессора Сулакшина. Найдите в интернете и сравните.
Вообще, как я понимаю, цель любых дискуссий - не давать скоропалительные оценки оппонентам, а совместно искать решения общей проблемы. У Сулакшина первая половина аналитической работы доказывает, что ныне действующая канституция России по сути закрепляет и даже направляет разрушительные антисоциальные антинародные процессы, что верно, потому, что доказательно не только в теории, но и в реальной жизни. Но вот предлагаемая новая модель конституции опирается всей своей массой ответственности на одного человека - президента. Там он и жрец и швец и на дуде игрец.