Честный подсчёт и честные выборы – не одно и то же
Конечно, совершенно правильный вывод Вахитова:
>> … Так что тем простым людям, которые, подчинившись эмоциям, выходят на улицы в эти дни, следовало бы задуматься: за кем и под чьими лозунгами они идут.
И в самую точку попадает заглавие статьи Кирилла:
> Об использовании честности негодяями
Ведь если жулики – нет, не борются за честные выборы, а объявляют себя борцами за честные выборы, то действительно появляется некоторый повод задуматься. Похоже, что дело не столько в процедурной шелухе, сколько в самой идее тайного голосования. Видимость честности подсчёта нужна для отвлечения внимания от более существенного мошенничества. Прежде всего, того факта, что выборы – это подвешенная морковка, за которой тянутся избиратели, не понимая, почему победа почти всегда достаётся аферистам. Вот и рассмотрим эту проблему вкратце.
1. Честные выборы возможны только при честной власти, а честную власть можно получить только в результате честных выборов. В итоге получается, что избиратель бегает по замкнутому кругу, а власть аферистократов никуда не исчезает, честности не добавляется. Как известно, по кругу можно бегать до бесконечности.
2. Честные ГЛАСНЫЕ выборы при тайном (синонимы: НЕГЛАСНОМ, исподтишка) голосовании невозможны по определению. И что это за демократия, где человеку страшно открыто высказать своё мнение?
Как можно честно провести выборы, если честные люди и жулики играют вместе, а для победы жуликов нужны именно тайные процедуры? Итог таких «совместных развлечений» однозначно подтверждён карточными играми – жулики всегда срывают куш. Да и напёрсточники никогда не остаются в накладе. И можно ли назвать умным поступок честных людей, севших играть вместе с мошенниками по их правилам? Ведь, участвуя в тайном голосовании, мы становимся соучастниками мошенничества, правда, одураченной его частью! А нам твердят, что это наш «гражданский долг».
3. Третье мошенничество состоит в том, что даже если вдруг удастся честно подсчитать голоса, то это будут голоса TV-зомбированного «электората». Получается, что честно посчитанные голоса и честные выборы – далеко не одно и то же.
4. Тайность голосования – это забота не об отдающих голоса, а о собирающих голоса. Главное мошенничество тайного голосования не в подсчёте голосов, а в том, что ИЗБИРАТЕЛЬ ПРИ ТАЙНОМ ГОЛОСОВАНИИ ОТДАЁТ СВОЙ ГОЛОС В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА и дальше уже не является его хозяином.
Скажем, на участке 1000 избирателей, 100 проголосовали «За», 900 – «Против». А при подсчёте объявлено 900 «За». Собрались все 900 проголосовавших «Против», подали заявление в суд. А судья спрашивает: «А где у вас доказательство, что вы голосовали “Против?”» – «Так я же вам говорю» – «Это вы сейчас так говорите. А где доказательство, что вы в день выборов голосовали “Против”? Есть у вас подтверждающие документы, свидетели?» – «Конечно, нет, голосование ведь тайное» – «Ну так гуляй, Вася!». И самое смешное, что судья действует по закону. Ведь он (закон) сегодня главнее правды.
5. Следовательно, тайное голосование является прямым оскорблением для порядочных людей. Нас заранее считают дураками и трусами и убеждают, что тайные выборы введены для нашего же блага. И мы сами уже почти привыкли к положению дураков и трусов. Пора избавляться от вредных привычек, пора становиться самими собой. Нужен девиз: «Я не трус, поэтому голосую открыто». Как, например, открыто ставлю подпись в поддержку выдвижения такого-то кандидата. Можно даже потребовать компенсацию морального ущерба от Избиркома за приглашение участвовать в тайном голосовании. И сослаться на статью 21 Конституции РФ:
«1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».
Ничто – значит и выборы тоже. Так сказала Конституция.
