|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
13.04.2012 07:19:31
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: к критике...
Привет!
На этот раз критика (особенно часть 5) безупречна по форме - все вежливо и аргументированно. Всегда бы так.
Часть 2 содержит, в основном, альтернативные оценки одних и тех же событий без особой аргументации, например:
"
Комментирую этот пространный кусок [про то, что крупный блок стыковки для Аполлонов был, во-первых, разработан в СССР, во-вторых, не испытан США в космосе-Д.К.] коротко. Во-первых, стыковочный модуль значительно в идеологии его компоновки, частях (например, часть, обеспечивавшая стыковку с главным модулем «Аполлона»), технике вывода на орбиту, был отработан в технологии, созданной для лунных миссий. Во-вторых, «сложный маневр» был отработан неоднократно, пусть и с LEM-ом, но, в целом, он являлся гораздо более рутинной операцией, чем стыковка с «Союзом». В-третьих, он не повышал сложности «Аполлона», хотя бы потому что «Аполлон» был спроектирован для работы с гораздо более проблематичным с точки зрения совместимости LEM-ом.
"
Как видим, автор высказывает странные мысли - если стыковочный модуль был отработан для лунных миссий (которых СССР не проводил) - почему разработка его была поручена СССР, а не США, которые, по легенде, как раз и обладали огромной компетенцией в этом вопросе?
Открытым остается вопрос и почему стыковочный блок не был испытан в космосе.
У автора критических замечаний на все один ответ:
". Городить огород с пробными пусками они, в любом случае, не могли по причине наличия всего 1 КА"
Очередной огромный риск, на который пошли американцы, с удачным завершением, как и во всей программе Аполлон.
Возьмите, к примеру, совершенно неотработанный маневр старта с Луны, набора орбитальной скорости при выходе на орбиту.
И опять - с первого раза - в десятку.
Дмитрий Кропотов