>тот же Калашников делал вывод о "сбое" послесталинского развития по девальвации звания инженера в СССР.
>А тут возразить нечего. Вообще метафора такая: принимаем все без исключения изобретения, хорошо оплачиваем и кладем под сукно (с)Братья Стругацкие "Гадкие лебеди".
Инженер вообще девальвируется со времен не то что сталина, а и царя гороха. Как и вообще образованный человек. Это некоторым из них не нравится, но это закономерно, потому что образованный специалист - норма, он становится массовым явлением. а квалифицированный рабочий допустим, не потому квалифицированный. что какой то необыкновенный, а потому что выполняет сложную работу, бывает и пореже инженера. что то же способствует "девальвации". и Сталин тут не причем. Сталин строил коммунизм, при котором все недевальвтированные специальности должны окончательно девальвировать, чтоб не было вообще различия по характеру выполняемой работы.
а с изобретениями дело в том, что внедрение - весьма сложная вещь, требующая больших вложений. в некотором смысле изобрести легче чем внедрить.
