От Семен Ответить на сообщение
К Семен
Дата 19.03.2012 19:20:29 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Apachy. Оранжевая революция не окончена. Все еще только начинается

http://777hawk.livejournal.com/5505.html


Оранжевая революция не окончена. Все еще только начинается

777hawk

March 15th, 10:50 Новая статья от Apachy

http://udaff.com/read/polemika/118204/

Оранжевая революция не окончена. Все еще только начинается
Итак, попытка оранжевого путча провалилась. И сразу же началась новая политическая кампания – доказать, что никакого путча не было, просто «хлопцы собрались, поговорили и разошлись». Что митинги на Болоте, проспекте Сахарова и так далее – это были просто мирные манифестации, имевшие целью лишь «донести правду до власти». Делается это грубо, внаглую. На кого это рассчитано? В первую очередь – на Москву и Питер. Тамошняя столичная публика всегда свято верит в свои басни, в тот бред, который им вещают великие гуру типа Собчак. А эта уже открыто заявляет: «Какая революция? Никто на Болотной площади и не помышлял о революции!» Неужто? Может быть, и сам термин «снежная революция» - Кургинян придумал?

На самом деле оранжевые делают весьма примитивный трюк: сначала, после 4 декабря они выдвинули лозунг «За честные выборы!», а потом уже заменили его на «Долой Путина» и «Выборы изначально нелегитимны!» Теперь, потерпев поражение, они утверждают, что никакой замены лозунгов и, соответственно, замены политической программы просто не было. Померещилось, мол.

Но что говорят на самом деле вожди Болота? Что революция временно проиграла. Вот, пожалуйста, Немцов на своем сайте выложил ролик вот с таким сопроводительным текстом:

«Миллион протестующих людей – это измененная Россия. Так считает Борис Немцов, который был гостем программы "Реальное время" с Юрием Пронько на "Финам FM". Кроме него в программе приняли участие Сергей Удальцов, лидер движения "Левый фронт" и Илья Пономарев, депутат Госдумы РФ, член фракции "Справедливая Россия"».

http://www.nemtsov.ru/?id=706905&PHPSESSID=7c6f1096bff6aad79a70c216b32

Что же вожди Болота говорят 12 марта в студии радиостанции «ФИНАМ FM»? О революции они говорят:

«НЕМЦОВ: Вот, массовые акции. Я считаю, что частить с ними не надо. У нас есть согласие со всеми присутствующими и отсутствующими, что наиболее крупномасштабные акции мы должны провести в мае – мы сейчас обсуждаем, как это сделать. Во-первых, вы знаете, в мае традиционно – это месяц такой, довольно высокой активности. Кроме того, 7 мая будет инаугурация Путина, и мы должны к этому тщательно подготовиться. Кроме того, это добиваться принятия Думой, действительно, законов, направленных на политическую реформу, а не на ее имитацию. К счастью, Сергей, Володя Рыжков и Константин Мерзликин от "Парнаса" работают в рабочей группе и достаточно жестко и эффективно отстаивают позицию Болотной...
ПРОНЬКО: То, что Медведев создал, да?
НЕМЦОВ: Да-да-да... Болотной и Сахарова. Кроме того, мы должны готовиться и к таким акциям, как политическая забастовка.

http://finam.fm/archive-view/5726/

Стоп-стоп. Про «политическую забастовку» - это уже что-то новенькое. Этого пока не было. Политическая забастовка – это уже РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА.
И вот Удальцов разъясняет:

«УДАЛЬЦОВ: Так реакция такая, она и есть уже эта реакция. Они это прекрасно понимают и они никогда никому не поверят. Вы что думаете, если мы сейчас тут скажем – нет, мы их судить не будем, мы их отпустим, создадим им условия благоприятствования – да они все равно на это никогда не поведутся и не поверят. Они будут держаться зубами. Поэтому только массовые выступления могут подвигнуть. И поэтому в мае – идея-то очень простая – не просто собраться очередной раз помитинговать. Давайте попробуем, напряжем все силы. Это уже тепло. Москва, Московская область, ближайшие регионы, давайте найдем себе время, возможность приехать сюда, в Москву, выйти на площадь. Если мы увидим, что нас реально много, тогда уже не придется ни Удальцову, якобы, кого-то провоцировать... Вот встали и не ушли».

http://finam.fm/archive-view/5726/

То есть Майдан? До победного конца? Именно так:

УДАЛЬЦОВ: Поэтому нам надо дожимать ситуацию сейчас. Поэтому май – это очень важно. Мы русские люди, россияне, советские – как кому больше нравится, – давайте навалимся всем миром. От самозванцев… Вот 1612 год – сейчас 2012-й.

http://finam.fm/archive-view/5726/

Что, непонятно? Еще? Пожалуйста:

«ПРОНЬКО: Хорошо. Смотрите, в мае вы выведете… 7-го, да? 7-го вы готовите акцию?
УДАЛЬЦОВ: Пока дата уточняется. Или 1-го, или 5-6-го, скорее всего.
ПРОНЬКО: В начале мая. Приурочено это будет к инаугурации нового старого президента.
УДАЛЬЦОВ: В преддверии инаугурации.
ПРОНЬКО: Выведете миллион, 2 миллиона. Вы от него чего хотите? Он вступит в должность, он примет эту клятву, он будет президентом.
ПОНОМАРЕВ: Ты думаешь?
УДАЛЬЦОВ: Юра, если будет миллион на улицах Москвы, я очень сомневаюсь, что он куда-то вступит. Он в другое вступит.
ПРОНЬКО: Он выведет сюда войска, вот то, о чем говорил Борис, 4 марта… Здесь в мае, в начале мая здесь будут также внутренние войска, "нашисты" и все эти товарищи, да?
НЕМЦОВ: Послушай, Юра, это очень важно. Смотри, он в Москве проиграл. Давай так говорить.
ПРОНЬКО: Проиграл. Он официально проиграл.
НЕМЦОВ: Значит, на штыках править невозможно. Миллион протестующих людей – это гарантированно измененная Россия. Я не знаю, как это будет, начнется ли круглый стол, как это было в Польше».

http://finam.fm/archive-view/5726/

А «Круглый стол» - это уже господин Касьянов и иже с ними. Этот «Круглый стол» уже есть. Чего не хватает? Не хватает острого политического кризиса, который оранжевым почти удалось создать зимой. Но тогда им помешала Поклонная. Теперь они готовятся устроить нам «белую весну».
Позвольте, но ведь были выборы. Обама признал. Запад признал. Даже «Линга избирателей» считает, что Путин получил 53% голосов. Цифра тоже – с потолка, ну, так неприлично же явную победу отрицать. Отняли десять процентов – вот вам и 53%. «Лига» ведь позиционирует себя, как «беспристрастный орган общественности». Занимать радикальную позицию было бы вовсе неприлично. А вот депутат Госдумы Илья Пономарев заявляет на всю страну:

«СЛУШАТЕЛЬ: Коротко, реплика. Хотелось бы, чтобы мы уважали выборы друг друга. И если мы в данном случае видим, что 60% граждан выбрали конкретного правителя, то хотелось бы, чтобы и другие тоже уважали этот выбор большинства.
ПРОНЬКО: Спасибо. Илья Пономарев, коротко.
ПОНОМАРЕВ: Если 60% – мы это готовы уважать, но поскольку это 45% от 60%, пришедших на выборы, а соответственно, оставшиеся 40%, которые не пришли на выборы, проголосовали своими ногами, и еще, соответственно, голоса были дописаны…»

http://finam.fm/archive-view/5726/

Откуда он взял 45%, проголосовавших за Путина?! Да ниоткуда. С потолка. Он ЛЖЕТ. Он не признает выбор народа. Ему на этот выбор наплевать. Он знает, что если им удалось один раз раскачать Москву против всей России, то может получиться и во второй раз. Плевали они на честные выборы. Им переворот нужен!

И после этого, когда люди, замутившие оранжевый шабаш один раз, вот так открыто готовят нам на май второй «праздник», совершенно наплевав на выбор народа, кто-то мне тут будет сочинять басни, что никакого «оранжевого путча» - не было? Что все выдумал Кургинян? Нет, прав Сергей Ервандович, тысячу раз прав, когда заявил на Оперативном съезде «Сути времени» 5 марта в Москве: «Американцы не могут себе позволить провал оранжевого переворота в России». А теперь, когда после выборов СРАЗУ ЖЕ внешняя политика Москвы стала твердой и последовательной, совсем не-медведевской, убрать Путина им нужно кровь из носу. А выборы – что выборы? Немцов сам сейчас заявляет, мол, Мубарак набрал более 80% , а потом был Тахрир. Кстати, теперь даже в Саудовской Аравии признают, что «арабскую весну» устроили американцы. Это к сведению тех, кто не верит в «оранжевые революции». А как лихо Вашингтон «кинул» тогда Мубарака. Так что признание со стороны США может означать лишь одно – короткую передышку.

Теперь давайте вспомним «оранжевые революции». Там что, кто-то Зимний штурмовал? Драка со стрельбой была только в Киргизии. А так, что в Белграде, что в Тунисе, что в Каире – митинги, а не уличные бои. В Киеве же вообще было относительно спокойно – на Майдане голосили без крови и почти без мордобоя. Такова технология «оранжевой революции». Одна часть элиты оттесняет от власти другую часть элиты. С этой целью она мобилизует массы на многотысячные манифестации и формирует общественное мнение. Это парализует госаппарат, а США и ЕС оказывают на неугодную часть местной властной элиты массированное воздействие и та, оказавшись в изоляции внутренней и внешней, вынуждена уступить власть. А что, без давления Вашингтона Мубарак бы вот просто так ушел от власти, чтобы оказаться в тюрьме и под судом?

Теперь посмотрим, что произошло в России. Но не с 4 декабря 2011 года. А несколько раньше. Как известно, в Москве между собой борются две группы элиты. Одна сгруппировалась вокруг Путина, другая – вокруг Медведева. До поры до времени их дискуссия могла носить «платонический» характер. Но вот что говорят члены медведевской команды. Говорят еще летом 2011 года. Игорь Юргенс и Евгений Гонтмахер (члены медведевской команды) пишут в статье «Президент должен заявить о себе» («Ведомости», 27 июля 2011 г.):

«Возникает вопрос: что случится, если Дмитрий Медведев в силу каких-то неведомых для общественности причин откажется претендовать на президентский пост в 2012 г.? Можно с уверенностью предположить, что сам факт отказа нынешнего президента от продолжения своего функционирования вызовет крупномасштабный кризис в стране».

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1326592/medvedevu_pora_perejti_ru

Теперь они хвастают, как лихо все предсказали. Им, мол, завидуют западные эксперты: удивительная точность политического прогноза… Да полно! Это был СЦЕНАРИЙ, который медведевская команда и реализовала зимой.

А вот что Юргенс заявляет накануне избрания Путина (материал вышел 5 марта 2011 г.):

«Мы проиграли охранителям»
Председатель правления ИНСОР Игорь Юргенс — The New Times

http://newtimes.ru/articles/detail/50506/

Стоп-стоп-стоп! Но ведь президент Медведев не баллотировался! Что же вы проиграли, господин Юргенс? А вот ту самую часть плана, изложенную в статье в «Ведомостях» от 27 июля 2011 года. Вот для ЭТОГО требовались Болотная и проспект Сахарова! Создать острый политический кризис в стране, вывести на улицы протестующие массы горожан, которые бы и обеспечили поддержку либеральной команде Кремля для того, чтобы убрать Путина от власти.
А теперь давайте разберем, как это готовилось. Предоставим слово Юргенсу:

«Я вам могу привести один медицинский факт: 9 сентября 2011 года на Ярославском политическом форуме Медведев произнес речь кандидата в президенты. Произнес перед залом, в котором сидели много мировых имен, которых мы по его заданию собирали. Я помню, как одна очень известная француженка, президент Французской академии наук, мне сказала: «Еcли бы Саркози такую произнес речь, я бы аплодировала».

Короче, 9 сентября была произнесена речь кандидата в президенты Российской Федерации со стороны прогрессистов.

Это не аберрация зрения? Не «стокгольмский синдром»? Источники утверждают, что к концу августа вопрос был уже решен, и Медведев этого от ближнего окружения не скрывал.

Мы готовили форум, мы вносили доклад. Я видел, как, с каким настроением Дмитрий Анатольевич говорил. Или он гений перевоплощения, чего я не думаю. И 24-го (сентября) я думал, что включу телевизор и услышу: «Дорогие сторонники! Я поддерживаю на пост президента Российской Федерации кандидатуру Дмитрия Анатольевича Медведева. И если он мне поручит остаться…»

А услышали прямо обратное…

Это очень характерно для этих 12 лет, начиная с 2000-го: никакого слива по основному вопросу или по любому кадровому — до самого конца».

http://newtimes.ru/articles/detail/50506/

Вот как интересно. Только вот на самом финише Юргенс говорит, мягко говоря, неправду. А именно вот здесь: «… никакого слива по основному вопросу или по любому кадровому — до самого конца».
Так же, как он лжет и тут:

«А как же заявление 24 сентября: «Мы договорились очень давно…»

Я в это не верю. Как не верю, что Медведеву были предъявлены какие-то замеры общественного мнения, что один сильно популярнее другого. Как делаются наши замеры, во-первых, мы знаем. Во-вторых, а какой кандидат в президенты будет смотреть на замеры другого кандидата? Что, Ельцин смотрел на замеры Зюганова? Нет, здесь было что-то другое».

http://newtimes.ru/articles/detail/50506/

Лжет Юргенс. Потому что объективные замеры были, и он о них прекрасно знает. Как помнит и политический расклад весны 1996 года. И то, что Медведев, мягко говоря, не Ельцин. При всех недостатках Ельцина – это был политик, боец и сравнивать его с Медведевым просто нелепо. Юргенс прекрасно знает, что по тем самым замерам Медведев был неизбираем. Никак. Он проиграл бы Путину, случись им соперничать. Он проиграл бы Зюганову. Трудно представить себе более непопулярного политика в России, каким был в сентябре 2011 года Медведев. Тут разные сценарии можно было бы предполагать, но очевидно, что после Ливии, после опросов общественного мнения, проведенных «Сутью времени», показавших категорическое неприятие избирателями планов медведевской либеральной команды, элита стала отдавать себе отчет, что само выдвижение Медведева породит острый кризис. Либералы медведевского клана тянули одеяло на себя, но путинская команда тоже не собиралась сидеть, сложа руки. Напряжение нарастало еще с весны 2011 года:

«В начале 2011 года, несмотря на то, что все время звучали заклинания, что дуумвиры едины, а раскол и брожения происходят исключительно на уровне их аппаратов, на публику стали вылезать противоречия между Путиным и Медведевым. Это было?

История с Ливией была краеугольной, или стартовой, если хотите, в общественном мнении. Что делалось за сценой — не могу вам сказать.

А почему именно история с Ливией?

Потому что одним (Путиным) было сказано: «Это крестовый поход…» А другим — через 24 часа, даже меньше, в куртке главнокомандующего, на фоне сосен и соответствующих горок, но именно, подчеркиваю, в куртке верховного главнокомандующего железным голосом президент сообщил, что он принял то решение по голосованию на Совете Безопасности ООН».

http://newtimes.ru/articles/detail/50506/

А далее – еще веселей:

«Дальше — речь в Магнитогорске, когда он потребовал, чтобы высокие чиновники покинули посты в советах директоров компаний, потому что это вредит конкуренции, и так далее. А до этого, в ноябре 2010-го, поездка на саммит НАТО. Знаю это очень хорошо, потому что сам мотался по всем этим делам, пытался влиять на документ, который готовила группа мудрецов во главе с Мадлен Олбрайт, где раз и навсегда было сказано: Россия не враг, Россия скорее партнер. Перезагрузка отношений с Польшей: здесь свой вклад внесли оба, но особый — Медведев, признав преступления в Катыни. Делимитация с Норвегией — разграничение границ на море: проблема очень серьезная, которая тянулась с 1970-х годов, и очень опытные люди мне говорили: никогда нам этот узел не развязать. Начался, если хотите, reset с Европой.

А теперь по внутренним делам. Заявление по сталинским репрессиям, подготовка Советом по правам человека при президенте материалов по «делу Магнитского» — он дал команду. Экспертиза второго дела Ходорковского. Реформа МВД — 200 генералов было задержано, сколько сидит сейчас — не знаю. Тут многие люди в погонах вздрогнули».

http://newtimes.ru/articles/detail/50506/

Кто-то это все валил на Путина? Медведев, якобы, ни при чем? Да нет, это как раз все делал президент Медведев, набравший силу, а главное – заручившийся уже поддержкой значительной части элиты. Знаки этого были явными. То Илюхин проводит «трибунал», на котором «осуждает» Путина» и отсылает «приговор»… Медведеву. Такой ясный бюрократический знак: Дмитрий Анатольевич, в споре с Путиным КПРФ – на вашей стороне. То Примаков неожиданно накануне Довиля проводит пресс-конференцию и резко выступает против Каддафи, полностью поддержав Медведева. А Примаков – это очень серьезно. Это ясно показывает, что позиции Путина ослабели. Но вот беда. Неизбираем оказался к осени Медведев. А ливийская история не просто серьезно подорвала авторитет Медведева и укрепила авторитет Путина. На ливийской истории провалилась «перезагрузка». Американцы готовы были идти на какие-то уступки, чтобы поддержать Медведева. Но пойти на уступки России в момент, когда в Кремль возвращается Путин? Не смешите. Так что Медведев проиграл и тут.

Что же делать? Выдвижение Медведева вызовет раскол в элите, причем явный раскол. При том, что в перспективе маячит его полный провал на выборах, что вообще несет непредсказуемые последствия для элиты. Но и сдаваться Медведев не собирается, а главное – не собирается сдаваться его команда. Отсюда и «речь кандидата в президенты» 9 сентября 2011 года в Ярославле. А потом… А потом в дело пущена красивая (действительно, красивая!) политическая интрига. Автор убежден, что Медведев САМ предложил Путину баллотироваться (разумеется, по настоянию своей команды). Это мгновенно сняло напряжение в элите, которая вздохнула с облегчением. Путин на съезде ЕР выдвигается, причем выдвигает его – сам Медведев…
И в этот же момент заработал механизм оранжевого переворота. СМИ России, весь интернет как взорвался возмущением: «Они не считают нас за людей! Это циничная рокировка!»
Хотя ничего не произошло. Прошел съезд правящей партии. Что им там было – Зюганова выдвигать?
Они могли выдвинуть только Путина или Медведева. Но выдвигать Медведева для правящей элиты было бы безумием. Элите всегда и при любых обстоятельствах нужна предсказуемость развития событий. Пусть даже кажущаяся. Но все понимали, что Медведев уже укрепился, у него сильная команда, что между ним и Путиным есть противоречия. И потому неопределенность сохранялась. Но как только эта непредсказуемость сменилась определенностью (выдвигается Путин) немедленно началась оголтелая антипутинская кампания. Причем выдвижение Путина было использовано либералами по полной программе: «Вы же видели! Тандем – фарс! Во всем виноват Путин! Он и Каддафи сдал! И блоку НАТО интересы страны продает! И шельф Норвегии отдал!»
Забыли? Именно ТАК шла антипутинская пропаганда. За все, за все, что выше перечислял Юргенс, как достижения Медведева, за что избиратель был Медведевым недоволен, теперь ответственность повесили на Путина!

Дальше – больше. Если кто позабыл, автор напомнит: избирательную кампанию ЕР на думских выборах возглавлял Медведев. Ну, так это не он сам возглавлял, а его команда и подчиненная ему, как президенту, бюрократия. И тут его либеральной команде даже делать ничего не нужно было. Требовалось только одно – чтобы бюрократия на местах проявила как можно больше рвения. Она и проявила, вызвав недовольство избирателей. А на кого либералы повесили всю ответственность? Правильно, на Путина. Это же он «единолично правит страной 12 лет»!
Понятно, что к 4 декабря, ко дню выборов готовились. Как мы уже знаем, и видеоролики с разоблачениями заготовили, и многое другое. А главное, была создана социальная база для «оранжевой революции» в соцсетях и подготовлен политический авангард в лице системной оппозиции в Госдуме и несистемной оппозиции на улице. И удивлять неожиданное объединение в едином революционном порыве белоленточников, коммунистов, националистов, леваков, геев и лесбиянок не должно. Все УЖЕ было подготовлено. Каспаров сам об этом достаточно поведал. И час «Х» пробил – оранжевые путчисты вышли на улицы. А «Круглый стол» во главе с Касьяновым выдвинул и политическую программу. Впрочем, Кургинян об этом уже подробно, в деталях рассказал.

Дальнейшее вам известно. И план оранжевых почти сработал: оставалось только добиться отмены президентских выборов. ЭТО БЫЛО ГЛАВНЫМ! Добиться антиконституционного переворота: объявить (под давлением «рассерженного народа», а на самом деле – Москвы) выборы нелегитимными и предоставить Медведеву чрезвычайные полномочия на два года! И это озвучил не Немцов, а Удальцов!
И что самое интересное, Медведеву для этого ничего не надо было делать. Он мог даже не вникать в план своей команды. Мог демонстративно дистанцироваться от него. Ему бы все принесли на блюдечке с голубой каемочкой. Ему только в момент социальных беспорядков в Москве и панического паралича путинской команды следовало бы подписать документ и получить полную поддержку Думы, которая в такой ситуации, конечно, его бы поддержала. Только бы теплые места сохранить.
И Запад немедленно бы поддержал «свободу». А Путин должен был бы уйти со своего поста премьер-министра. И тогда либералы становятся ПОЛНЫМИ ХОЗЯЕВАМИ В РОССИИ. Правда, красивый сценарий?

И вот именно против этого неожиданно выступил Сергей Ервандович Кургинян. Никто не ожидал, что выступит третья сила, которая сломает схему «оранжевого путча». А схема это проста – «разгневанный народ против преступной власти». Но третья сила вывела народ на Поклонную и заявила: «Оранжевый путч не пройдет!» ЭТО поломало всю игру.
Именно поэтому сейчас идет волна клеветы на Кургиняна и «Суть времени». Не верите? Вот смотрите (ролик на 33 мин., но достаточно первой минуты):

http://www.youtube.com/watch?v=lzSodt8_YGA&feature=player_embedded

Дата выпуска ролика – 6 марта. ПОСЛЕ выборов. Что, кроме Кургиняна других проблем нету? Кому интересен Илья Молчанов, ушедший от Кургиняна после Поклонной? Кто он в политическом раскладе? Но нет, получасовой ролик записывают и распространяют по интернету. Полчаса льют грязь – доказательств ноль. Загляните на сайт КПРФ – та же грязь на Кургиняна. Посмотрите на форумах – самый настоящий накат. Зачем? А затем, что еще не вечер. Готовятся к маю. Но пока есть сильная «Суть времени», пока у Кургиняна есть авторитет – оранжевый сценарий не реализуем. Оранжевые прекрасно понимают, что «Суть времени» - основа Антиоранжевого комитета, что белоленточную Москву Антиоранжевый комитет уравновесит патриотически настроенной РОССИЕЙ. И вот теперь запущена новая пропагандистская схема: ничего не произошло, никакой «оранжевой революции» не было, а просто коварный всемогущий Путин использовал Кургиняна, чтобы напугать простой народ и победить в первом туре. Вот так срывают покровы: «Путин и Кургинян обманули народ!» А что это значит? Что «выборы нелегитимны».

И эта пропаганда уже приносит свои плоды. Сейчас для оранжевых главная задача: дискредитировать ту самую третью силу – непутинскую, но антиоранжевую. Если у них это получится – готовьтесь к веселым майским праздникам. Готовьтесь к «оранжевому реваншу».
А получится у оранжевых или нет – это от вас, читатель, зависит.

— Apachy , 15.03.2012