|
|
От
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
К
|
Sereda
|
|
|
Дата
|
09.02.2012 01:49:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
какая то у вас каша в глове насчет ленинского определения.
>Вот, есть знаменитое определение революционной ситуации: низы не хотят жить по-старому, верхи не могут управлять по-старому, плюс "обострение тягот и лишений" народных масс (или как там в оригинале?) народных масс.
Вы бы уточнили что именно писал Ленин, причем в сети полно каких то перефразирований Ленина, так что ищите близких идеологически (Ленину а не вам))) у них наверняка точнее
>Определение в принципе правильное. Хотя и довольно размытое. Особенно последняя часть. 99% учивших его в советское время только последнее и запомнили - про "обострение".
я бы не был так уверен на вашем месте))
>Но ведь главной является первая часть. Она предполагает участие верхов (элиты) в революции.
интересная трактовка. мне так казалось совсем другое Ленин имел в виду)))
>Без этого революции не будет, будет бунт, мятеж, восстание, но никак не революция с решительными последствиями.
Это еще откуда?