Форум С.Кара-Мурзы

	От	А. Решняк
	К	Durga
	Дата	14.01.2012 18:48:08
	Рубрики	Прочее; Тексты;

Президент Непутин уже дважды чисто=100% победил на выборах и принципах свободы

и демократии.

Именно принципе свободы - свобода воли - как первейшая общечеловеческая ценность - данная Бого или Природой как ДАР РАЗУМА соображать и делать СВОЙ ВЫБОР, воплощать свой выбор в творениях.

и

принцип демократии - человек живёт В ОБЩЕСТВЕ, в обществе РАВНЫХ СЕБЕ ЛЮДЕЙ, поскольку все люди наделены даром разума и свободой воли, - потому есть общественный механизм, принцип демократии - нахождения ОПТИМУМА, БАЛАНСА, ГАРМОНИИ соблюдения права свободы в обществе равных.

Это доказанные теоремы, для примитивов можно считать аксиомами "не требующими доказательств" (настолько наша земная математика обрезано "саморазвилась").
Для понимания принципов свободы и демократии не требуется особого IQ("айкью") - это понятно даже детям дошкольного возраста, а все дети младших классов на пятёрку=на отлично могут любому президенту или диктатору разъяснить ПОЧЕМУ давно пора менять сидалища на троне избирательной власти, именно избирательной и именно для соблюдения и сохранения принципа свободы выбора и именно через принцип демократии, когда каждый имеет право голоса, а сами голоса под воздействием ВЕСА ГОЛОСА избирают самого лучшего представителя.

ПОРА ПОНИМАТЬ БАНАЛЬНУЮ МЕРЗОСТЬ ШКУРНЫХ ИНТЕРЕСОВ ПРИСОСАВШИХСЯ К ТРОНУ - в смысле приведённое выше в моей интерпретации РАЗЪЯСНЕНИЕ нужно знать только тем, кто действительно порабащён манипуляциями сознания, для присосавшихся к трону паразитов эти разъяснения ИЗВЕСТНЫ В СИЛУ ОБРАЗОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ВЫСОКИХ ДОХОДОВ.

Т.е. заранее ставим вопрос так, что все знают кто преступным образом паразитирует на узурпации власти как самые жуткие напёрсточники, причём делают это грубо и с отсутствием должного мастерства - доказательство тому НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ДОХОДОВ У НАСЕЛЕНИЯ. ВВП на душу населения ни к чёрту, а вот ВВП по узурпации власти несколько сроков подряд - уже просто наглая попытка в ПЯТЫЙ РАЗ ПОДРЯД коррупционно пилить общегражданский бюджет и свободу граждан (первый раз - пол года в качестве И.О.президента, затем второй и третий раз явно два президентских срока после использования административного ресурса и.о., четвёрты раз - сейчас НЕЯВНО через "временного преемника" и вот притязания тупо в пятый раз.

Замечу, что даже в худосочной Киргизии сейчас человек занивавший временный пост и.о. (исполняющий обязанности президента) автоматически исключается из кандидатов на выборах президента дабы чтобы тупое (всем понятное) использование административного ресурса ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧАЛОСЬ на действительно свободных честных (и только потому законных, легитимных) ВЫБОРАХ ЛУЧШЕГО ИЗ ОБЩЕСТВА.

Теперь перейду к Ю.И.Мухину, поскольку именно статья о нём и его выше критической статье.
С гордостью и не боясь банальности ТУПО ПОВТОРЮ и буду тупо ещё много раз повторять ВЕЛИКИЙ ПОДВИГ Ю.И.Мухина - а именно его историческую, потрясающую гениальным исследовательским даром работу-книгу "Убийство Сталина и Берия". Её можно в свободном доступе даже скачать и прочитать в Интернете не говоря о возможности купить эту КНИГУ в бумажном виде (снять видеофильм-книгу, где был бы аудио-голос и документы, интонации и завораживающий расследованием правды истории дух ещё только предстоит) - вобщем это книга как Библия или Коран, её надо любому человеку прочесть вместе с книгой "Манипуляция сознанием" С.Г.Кара-Мурзы - это два наших титана современности и соприкасаться с ними прямо или коссвенно для меня и каждого БОЛЬШАЯ ЧЕСТЬ.

Теперь ещё более конкретней приближаюсь к выше опубликованной статье Ю.И.Мухина. Начну с того, что Ю.Мухин ОПАСЕН, опасен в своём великолепнейшем даре исследователя - даре логического обнаружения и доказательств - у него дар вскрывать серьёзнейшие проблемы нашего века и в какой-то степени необходимо предусматривать КАРАНТИН НА ВОЗМЕЗДИЕ ПО ВСКРЫТЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ. Для себя - КАРАНТИН - это русское "семь раз отмерь" прежде чем скоропалительно отрезать апендицит или гланды - природа предусмотрела рациональность этих органов и без приступа угрозы жизни лучше предусмотреть щадящие режимы восстановления.

Совершенно другое дело, когда ПЯТЫЙ РАЗ ПОДРЯД "ТУПО ИЗИБИРАТЬСЯ" не то что аморально, но более того КОНТРПРОДУКТИВНО и преступно в ту минуту, когда и без того от мирового кризиса тотально население планеты сгинуло в нищету из-за дикого беспредела монополий (маленьких и больших засранцев, плюющих в наш колодец, из которого име же и отольётся настолько что "живые неправедные (в отличие от праведных) олигархи и мелкие монополисты будут завидовать мёртвым").

Напомню, что монополии в своём потенциале (могут развить если их холить и лелеять) являются высокоэффективными КОМПЛЕКСАМИ по производству благ (товаров и услуг) и что дербанить монополии-комплексы по закону о конкуренции и демонполизации - это "позавчерашний день" архаичных социальных технологий, в то время как СССР с блеском за счёт комплексов-монополий с блеском выиграл "холодную войну" и ровно также в силу узурпации власти псевдосоветскими жопами в течение 73 лет держал советский народ в рабстве без права голоса избрать лучшего и достойного, которые были вынуждены прозябать в зековских шарашках или просто молчать в условиях тотального запугивания и смерти - ровно как расстреляли рабочих в советское время в Новочеркасске и ещё масса случаев, которые остались сокрытыми узурпаторами власти.

Так вот, есть у Юрия Игнатовича Мухина один недостаток - у него нет рядом с собой его (своего) ОХРАНИТЕЛЯ ОТ пошлых пройдох и проходимцев, просто тупо засранцев исчадия ада вокруг трона власти, где ошивается помимо действительно талантливых людей ещё и много мусора, для коих понятие чести и человеческого достоинства оценивается как "детский порок".

Живой пример - гений Наполеона, именно гений Наполеона, которого псевдосоветские узурпаторы власти всегда позиционировали как "Наполеончика" или просто "корсиканского выскочку". Так вот, Наполеон действительно был ГЕНИЕМ - ВЫДАЮЩИМСЯ ЧЕЛОВЕКОМ, ОПЕРЕЖАВШИМ СВОЕЙ ПРОСВЯЩЁННОСТЬЮ большинство элитарных сук с членом, к тому же неблагодарных тем дарам и возможностям, кторые им предоставлял Наполеон. Он действительно был выдающейся в самом положительном спектре света и добра личностью при всех тех жертвах, которые случились с его участием и в его время.
Я сам написал маленькую статью как Наполеон был использован Россией "Загадка русского похода Наполеона в Индию" (stihi.ru/2011/12/05/10313) - но это совершенно другой вопрос, российская дипломатия и политика русско-латинского двора (stihi.ru/2010/12/16/8521, stihi.ru/2010/08/15/1598 и stihi.ru/2010/09/03/1517) бережно и тактично воспользовалась услугами Наполеона по расширению цивилизации на территории Ойкумены.

Травили в переносном смысле и в прямом на острове Елены в ссылке Наполеона и подло использовали его благородство именно внутренние западны политики Западной и Центральной Европы. Хочу сказать что благородному просвещённому человеку КРАЙНЕ ТРУДНО и ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО ЖИТЬ ПОДЛО и допускать поуступки, кторые мерзавцы творят как само собой разумеющееся - и потому благородные люди ПРЕДСКАЗУЕМЫ И ИХ ЛЕГЧЕ ВПУТАТЬ В АВАНТЮРУ, особенно по причине, что им смелости не занимать - это люди шагающие в бессмертие через свою личную трагедию (к моей боли и сожалению, рекомендую посмотреть фильм "Аноним" 2011).

Ну и вот, таким вот на краткий миг охранителем по своему выступил и Сергей Георгиевич Кара-Мурза (с этой историей поддержания контакта) и любой другой нормальный нетривиальный человек ОСОЗНАЮЩИЙ уровень достижения Ю.И.Мухина. И ничего в сверхчувствительной реакции между далеко незаурядными людьми странного нет - действительно великие люди сверхранимы и сверхчувствительны и их реакция НЕДОСЯГАЕМА ДЛЯ СРЕДНЕГО УМА и уж тем более для базарных слухов ниже среднего. Одним словом, когда творчески развитые люди меж собою спорят это естественно выглядит сверх эмоционально и это даже хорошо, если бы этого не было то даже могло вызвать тревогу - а не затупился ли острый ум державца оного, вобщем всё в порядке и ещё более про текст статьи Ю.И.мухина.

>Но вы же видите, что запугивание катастрофой это наглая и пустая болтовня для дебилов, совершенно неспособных думать.
>От прихода к власти Немцова и прочих навальных?
>Если учесть, что это либералы, а Путин в девичестве тоже либерал (ставший фашистским фюрером для обеспечения в России либеральных порядков), то при обострении обстановки Путин всегда с либералами договорится. Вспомним, что к своей агонии немецкие нацисты пытались договориться c либералами - англичанами и американцами, - близкими нацистам по идеологии, а не со Сталиным. Геббельс открыто вещал, что сдаваться американцам предпочтительнее, чем русским, и немецкие войска действительно стремились уйти в плен к союзникам.
- либералы и есть настоящие коммунисты, которые по крупице защищают в устойчивом развитии существующий уровень ДОСТИЖЕНИЙ СВОБОД (в т.ч. и уровень доходов населения) и также ПЛАНОМЕРНО в отличие от псевдосоветских напёрсточников продвигаются дальше в достижении новых благ для всего общества.
Надо понимать, что в СССР 1941-1945 годов Сталин БЫЛ ЗАЛОЖНИКОМ Банды Политбюро, что Сталин только в 1937 году получил реальные рычаги власти среди Банды Политбюро и что первые попытки ЧИСТКИ ПАРТИИ проводились САМОЙ БАНДОЙ ПОЛИТБЮРО - от того и чрезмерное количество жертв в 1937-1939 годах, банда ПолитБюро резала фактически свою команду, а жертвы из своей команды тащили за собой всех кого можно и нельзя из инстинкта самосохранения. Сама Великая Отечественная война на краткий миг военных действий тоже потребовала РОТАЦИИ способных воевать специалистов (с неизбежностью их вхождения в эшелоны власти) и что ВЫБОР между сдаться:

банде ПолитБюро, где даже Сталин был бессилен что-либо изменить - наш уважаемый форумянин Поут в этом 100% прав, что банда ПолитБюро довлела над любым лидером СССР и даже Сталин в 1953 году погиб от их лап при попытке ввести всеобщее избирательное право;
и
Демократическим странам, где даже неграм и женщинам давно уже дали право голоса.

Гебельс был гением зла - это да, но Гебельс не был дебилом (в медицинском обозначении умственного развития), ни дибилом (в обозначении способности рационально мыслить о нематериальных категориях логики окружающего мира).

Поэтому в желании "сицилийца" Ю.Мухина "Крови, крови!" как в фильме "Человек оркестр"(с Луи де Фюнесом) нужен КАРАНТИН ДЛЯ ОСМЫСЛЕНИЯ НАЙДЕННЫХ ФАКТОВ ИСТОРИИ, ФАКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, соотнесения их по тяжести - опять же по Поуту - найти "самое толстое" преступление-вопрос и остудив эмоции перестать гнать волну на либералов - раз, отстраивать гражданское общество -два и помочь Путину найти свою нишу-историческую востребованность (она чёрт возмьи ЕСТЬ и там только он идеально и единственно! подходит) при новом президенте бесспорно демократичной и свободной России - президенте по фамилии - Непутин, Михаил или Михалыч или ещё как по другому - решит народ и народ уже решил что фамилия Непутин.

>Либералы и сейчас не грозят Путину судьбой Мубарака, они предлагают Путину с его братвой сесть на пароход и отплыть за границу к наворованному.
>По большому счёту, режиму Путина страшны левые силы, не встроенные во власть, а не Немцов с Навальным. Но эти силы слишком слабы и разобщены, чтобы режим с ними считался.
- ну это Вы, батенька, загнули аж дважды, первый раз с комфортным отстранением от узурпации власти - надо понимать, что либералы являются настоящими коммунистами (это тайна, просьба не афишировать), настолько настоящими, что даже светиться с таким именем им не к лицу, а сосредоточены уже даже на принципах свободы и прикладных участках занятости, поэтому о льготах на дерзновения и комфортность надо забыть или даже лучше всегда помнить, что даже близко к такой черте нельзя подходить и вторая ошибка, опять грубейшая как следствие - гулпость с ожиданием "спасения" за границей - там либералы тоже есть, поскольку право голоса (освобождение от диктаторского рабства) достигнута даже по неграм и женщинам намного лет раньше.

>Так от чего пытается отвратить внимание народа фашистский режим и его клевреты?
>Путин и мудрецы пытаются отвратить развитие ситуации от очень незаметного решения, которое немедленно заканчивает конфликт, – от обеспечения честности выборов при помощи Уголовного кодекса.
>Обеспечивается честность выборов в России элементарно – уголовным наказанием виновных в фальсификации итогов голосования 4 декабря. Нужно осудить всех виновных – от председателей участковых комиссии, до ЦИКи, - сделать то, что в сво` время сделала Латвия, да, скорее всего, и не она одна. Не в отставку отправить, а посадить! Посадить, поскольку фальсификация итогов голосования это такое же преступление, как и убийство, как и кража, как и мошенничество.
>И именно уголовного наказания для фальсификаторов, если вы обратили внимание, не требует в России никто из тех, кто допущен к СМИ! Даже бунтующие либералы.
- не только в Латвии, но и на Украине (по времени, хоть и с глупостью тупого удержания себя же от российского газа и прочих преференций) и показательно блестяще в Киргизии - наверное самое демократичное и свободное в мире государство - гордость планетарного сообщества, где с беднейшим населением значительные достижения.
- и опять же, нельзя беситься как молодой алчущий вампир "Крови, крови!", нужно и можно быть гуманнее к посвоему вполне выдающимся деятелям, потому что нельзя сказать, что ВВП ничего не достиг, достижения определённо есть и в них положительного было и есть больше, что сохраняет всю справедливость именно требований соблюдать принципы свободы и демократии и частный случай с выборами 2012 года, пересмотром думских выборов без болтовни и забалтывания про сравнение с прошлыми беспределами фальсификаций.

>Режим Путина понять можно – если виновных в фальсификации выборов показательно наказать, то уже следующие (президентские) выборы будут честными, и Путину с братвой ничего не светит. А бунтующие либералы об уголовном наказании фальсификаторов молчат или по договорённости с Путиным, или про запас – в надежде, что подонки ЦИКи им самим пригодятся в будущем.
- лучшее наказание это раскаянное исправление содеянного, власть вполне в силах организовать и пересморт думских недавних выборов (там вообще ничего зазаорного нет) и выборы нового президента - вот здесь примитивщики тупо вцепились в свои, принадлежащие гражданам "активы" и прямо таки тупят не по детски, вплоть до бестолковой передачи западным корпорациям - демократия и свободныеграждане тогда действительно выпотрошат из желудков любого приобретателя-покупателя и это в такой до невозможности БЛАГОПРИЯТНЫЙ МОМЕНТ, когда следует поддаться волнам, наслаждаться серфингом и вообще по нормальному ставить паруса на ветер перемен - первыми спасительно выйти из области шторма мирового кризиса - оказаться в эпицентре шторма мирового кризиса без механизмов контроля и держания в цивилизованной узде -тонусе монполий - даже не знаю как сказать - насколько это больно и глупо, когда все потуги множества людей с талантами приумножать добро просто зачищаются "девятым валом" кризиса - это такой "Потоп", что даже подготовленные команды срываются в пучину недооценки испытания. И готовить снасти стран-кораблей надо было "уже вчера", до марта осталось полтора месяца, президенту Непутину очень будет недоставать института по легализации и контролю монополий и стоит ещё раз подумать прежде чем плевать в колодец либералов из кторого будут все пить.

>Почему я так зло пишу о своих попутчиках-либералах?
- вот сидит Юрий Игнатьевич на либеральной шее и жуёт свою зеленоватую непоспевшую мыслю про "попутчиков", благо его гений сумел найти бриллиант по узурпации власти на 73 года в России с 1917 по 1990 годы в светлой книге "Убиство Сталина и Берия" и одарил светом этого бриллианта всех граждан России да и мира - от того и терпит демократичный ослик слоновьи выходки про "попутчиков", может пожуёт-пожуёт гадость да и выплюнет, продолжен дарить свет на радость людям.

>Потому, что примеры беру не из времён выборов Учредительного собрания в 1917 году, а из сегодняшнего дня. Как только были обнародованы телефонные разговоры Немцова, на следующий день его адвокаты подали заявление не в суд, а в СКР (туда, куда надо) с требованием возбудить уголовное дело по признакам статьи 138 Уголовного кодекса. То есть, юристы либералов знают, про существование УК и даже знают, что именно этот закон запрещает под угрозой наказания. Так почему же они не сообщили либералам о существовании статьи 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования»?? Почему либералы не требуют наказать фальсификаторов по закону?
>Требование наказать фальсификаторов по закону, страшно тем, что у режима нет доводов, от этого требования отказаться. Все требования бунтующих либералов, выдвинутые до сегодняшнего дня, можно объявить незаконными, и они действительно (при всей справедливости этих требований) не предусмотрены законом. Но наказание фальсификаторов предусмотрено законом режима Путина (статьей 142.1 Уголовного кодекса). И требование митингующих, наказать виновных, фашистскому режиму нечем опровергать (образцы заявлений – на slkp.ru/24).
- почему, почему, потому что разбрасываться тупящими политическими банкротами ума много не надо - сей довод рачительному хозяину Ю.Мухину должон быть понятным заранее быстрее остальных, а вот накачивать международный авторитет годами - у России есть только один кандидат на пост контроля над монополиями, к тому же надо дать время на самоинициативу, на творческое самопозиционирование, на демонстрацию понимания исторического вызова, на.. да что я всем тут разжёвываю, что и без меня все давно уже и понимают и даже лучше излагают мысль и планы удвоения ВВП, достройки реформ по устойчивому развитию и повышению дохода граждан.
Кстати, в журнале GQ в январском номере нынешнего 2012 года на стр. №78 есть прекрасный портрет Карла Маркса с кратким разъяснением на пальцах исторической востребованности ввода института по контролю и легализации монполий в обществе.

>Поэтому, повторю, как это ни странно выглядит, но сам фашистский закон сегодня является той третьей силой, которую и необходимо задействовать.
>И если режим будет уклоняться от исполнения собственного закона, то заставлять его исполнять закон с помощью митингов.
>Ю.И.МУХИН
- полностью поддерживаю и даже либералы поддерживают наверное полностью с соблюдением карантинов на радикализм.

Ниже ещё один нонсенс по теме
>Путину придумали предвыборную тактику
- уже давно пора меня саму стратегию, а "предвыборную тактику" подчинить элементарной совести, тем более что срок до марта уже даже совсем мало. И если в Кремле совсем нет совести, то надо приглашать специалистов по совести и даже за границей таких специалистов не готовят, если что и останется в таком случае по "предвыборной тактике" так это только только публично номинальное участие с передаче голосов граждан с нулевым гражданским уровнем понимания менее радикальному кандидату на выборах сугубо из заботе о благе государства, да что я тут "секреты Полишинеля" рассказываю, лучше всё узнавать из самих источников, к коим я далёк и последний в очереди, да и интересует это мало, поскольку на нормальные фильмы даже времени нет - только сейчас вот удалось посмотреть прекраснейший фильм "Аноним" (про настоящего автора великих произведений), рекомендую, это просто счастье смотреть ТАКОЙ фильм.

>Владимиру Путину для победы на выборах надо не реагировать на протесты
- вот это и есть глупости даже не первого, а второго сорта тупо пытаться входить в одну и туже реку уже даже не во второй раз (что уже невозможно) а в пятый (!) раз подряд время чудес по узурпации власти прошло. Кто предлагает такого рода пошлости и банальности - вобщем не место при дворе.

>а работать на опережение, консолидируя свои группы поддержки
- а вот это верное предложение плана доделывания реформ и на "опережение" от всего срока "опережения" осталось полтора месяца до марта. Итого: нужен специалист по совести и специалисты по опережению, дельная мысль.

>У Путина благоприятные стартовые условия, электоральный рейтинг по опросу фонда «Общественное мнение» на конец декабря — 45%, а при равномерном распределении голосов не определившихся с выбором — 54% и тем не менее его победа в первом туре отнюдь не гарантирована.
- если говорить гуманно и дипломатично то гарантирована победа в МинЛегМон-е - это совершенно не президенский пост, а исторически востребованный более высокий пост, по которому важные для выхода из мирового кризиса вопросы по экономике выделяются в полномочиях, а всякие закидоны с президентского поста по "вызову докторов" и прочим коррупционным схемам и регулированиям "в ручном режиме" уходят в прошлое как "случившееся неизбежное зло" во время переходного процесса реформирования, кторое вот сейчас есть всё чтобы успешно доделать чтобы заработало и заколосилось.

Рейтинг кандидата в президенты Непутина 54% чётко определён и без дураков состоялся двумя чистыми победами фактически де-факто ДОСРОЧНО УЖЕ СЕЙЧАС и де-юре в марте народ доопределится, а ВВП из чувства предохранения страны от поспешных радикальных популистов скорее всего только номинально будет кандидатом, да и то с передачей голосов в пользу наиболее достойного кандидата, у него и без того работы по историческому вызову завались просто, он не жадный и мучиться на вёслах пгрести - пожалуйста, только чтобы лодку не утопили, точнее сохранили плавучесть и курс на устойчивое развитие.

>не слишком значимые темы, к ним он относит, например, «большое правительство» Дмитрия Медведева
- да что такое то? Как раз наоборот, большое правительство вполне гораздо лучше будет подстраховывать нового президента Непутина от ошибок и перегибов, ведь мы же всё-таки не диктаторская банановая республика, а вполне себе состоявшаяся развивающаяся демократия с гражданами отстаивающими свободу.

С уважением.

Путину придумали предвыборную тактику

Владимиру Путину для победы на выборах надо не реагировать на протесты, а работать на опережение, консолидируя свои группы поддержки, говорится в докладе близкого к Кремлю эксперта

Максим Гликин

У Путина благоприятные стартовые условия, электоральный рейтинг по опросу фонда «Общественное мнение» на конец декабря — 45%, а при равномерном распределении голосов не определившихся с выбором — 54% и тем не менее его победа в первом туре отнюдь не гарантирована, говорится в докладе Дмитрия Орлова. Орлов — гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций и координатор «Народного клуба» — экспертной площадки путинского народного фронта.

Стратегия Путина на выборах в президенты →

По мнению Орлова, помешать Путину вернуться в Кремль могут такие факторы, как быстрая деконсолидация власти, потеря властью инициативы в формулировании повестки дня, неадекватные электоральные послания. Орлов напоминает, как теряли власть, реагируя на ситуативные требования активных групп («улицы»), Василий Шуйский, Николай II и Михаил Горбачёв. Напоминает эксперт и о промахах в кампании «Единой России», когда педалировались электорально не слишком значимые темы, к ним он относит, например, «большое правительство» Дмитрия Медведева.

Путину надо действовать активно, а не реактивно, советует эксперт, формировать ясное электоральное послание. Оно должно давать ответ на важнейшие общественные запросы: справедливость, борьба с коррупцией, эффективность власти, качество жизни. Оно должно быть адресным и консолидировать имеющиеся группы поддержки. Путин уже действует в этом направлении: «рассерженным горожанам» адресованы «честные выборы по Путину», а промышленным и моногородам — «новая индустриализация».

Протестное движение обречено, поскольку не имеет ясной идеологии, структуры, популярного лидера. Диалог с «улицей» востребован, но не может быть равным и обязывающим, и Путину не стоит в нем лично участвовать, советует Орлов: исход выборов решат консервативные слои — большинство населения.

Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков затруднился сказать, возможен ли диалог с протестующими, но заметил, что у них есть и иррациональные (отмена итогов выборов), и рациональные (увеличение политической конкуренции) запросы, но на последние ответы уже даются.

Твердо гнуть свою линию без оглядки на оппозицию можно было лишь в условиях полного доминирования, сейчас власть перестала быть доминирующим игроком в политической сфере и в сфере идей, говорит политолог Алексей Макаркин. Ей придётся реагировать на новые вызовы, которые могут возникнуть и со стороны активизирующейся системной оппозиции, и со стороны улицы, многое будет зависеть от массовости митинга 4 февраля, заключает он.

Эта публикация основана на статье «Диалог неравных» из газеты «Ведомости» от 12.01.2012, №3 (3017)
vedomosti.ru/politics/news/1472917/dialog_neravnyh#ixzz1jR3dpT8S