|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
03.02.2012 17:38:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
А откуда эти права проистекают - из западного образа жизни? Другой образ жизни
стало быть должен быть под запретом?
>Два серьёзнейших преступления против всех граждан Ирана - закрытие трансляций кинофильмов (закрыт Дом кино) всем гражданам и двойное давление на женщин Ирана - запугивание и агрессивное насильственное диктаторское требование носить мешок на голове - так называемую "чадру" - разве этого мало для жёстких требований через ООН к администрации Ирана???
>Америка, Европа и даже КИтай с Индией ПОГРЯЗЛИ В СОБСТВЕННОМ ЭГОИЗМЕ и начали "шевелиться" только когда агрессивные орды, поработившие граждан Ирана стали готовить потенциальную угрозу - ядерное оружие.
А почему суверенное государство не может итметь ядерное оружие собственного производсьтва?
>Иран должен ВЫБРАТЬ: или ядерное оружие себе как развитому сообществу и тогда надо отказать от дурости ущемления прав граждан по доступу к культуре цивилизации - открыть Дом кино и другие права на доступ к культурным ценностям и ради бога, освободить женщин от позора ходить в мешках!
У них другие понятия о культурных ценностях - кстати во многом совпадающие с христианскими. Что до мешков -
то лучше упросите Ваших западных дикарей избавить женщин от позора ходить в коротких юбках с голыми животами и заниматься бесстыдством на пляжах.
> Человек не рождаеся на землю, чтобы тупо сидеть в мешке, что за абсурд!
Никто ни в каких мешках не сидит.
>Или женщин и граждан всё равно освободят по любому, а ядерную шантропу принудят к миру и на перековку-реабилитацию.
>Эгоизм свободного мира тоже вызывает возмущение, даже порабощённые иранцы могут воскликнуть почему о них вспомнили только когда появилась угроза дискомфорта вовне.
>Ядерная опасность гораждо меньше опасности с нарушениями гражданских элементарных прав, не говоря о свободе.
Нет в Иране таких "прав", о каких Вы говорите и не было. Потому что они заботятся о том, чтобы не растлевать собственное население.