>Я не уполномочен говорить от его имени, скажу от себя. >
И правильно. Экономики Кургинян не понимает.
>Экономическая теория, как вам наверное известно, название не точное. >
Смотря что иметь в виду. Есть экономикс заумная лженаука. Есть политэкономия...
>Для исторического анализа достаточна, мне кажется, такая её ипостась, как движущие силы – что-то должно же двигать историю.>
И что же двигает историю? Что двигало идиотами из Ливии, Египта. Сирии? Только Запад.
> Другой вопрос – а есть ли куда двигать? Рассматривая идейное наследство, Кургинян утверждает, что капитализму двигаться некуда.>
А знает ли Кургинян или Вы, что такое капитализм?
> Он ничего пока не строит, кроме клуба людей, обеспокоенных этим обстоятельством, который вынужден участвовать в текущей политике только потому, что возникла угроза целостности России.>
И что? Зачем комминистов растирать по стенке?
>Приглашает всех желающих и вас в том числе. Есть ли у вас, что –то кроме «коня в вакууме» - предлагайте. Боюсь, что ничего такого нет - все мы сейчас сидим без идей, ну разве что СССР2 с врожденной патологией несовместимой с жизнью – сильным и богатым Западом, от которого не на чем пока улететь на другую планету.>
Тут Вы не правы. В 2006 г. у нас вышел двухтомник о прошлом и будущем России. Предлагать есть что, но сначала надо размежеваться. Главный вопрос, берем частную собственность или нет?
