От Александр Ответить на сообщение
К П.В.Куракин
Дата 14.12.2011 22:11:24 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Крах СССР; История; Версия для печати

Re: гипотеза: не...

>На самом деле, совсем не ясно, как правильно относиться к Западу.

Это давно ясно. Об этом писали и народники, и Ленин в "империализм как высшая и последняя стадия"

>Он генерирует технологии, которые нам (как и всем народам) нужны, и просто послать запад в хобот нельзя.

Зато можно дать в хобот марксистам с их буржуазным "материализмом", утверждающим что это достаточный повод чтобы продать Западу родную мать.

>Запад силен и богат, что позволяет ему вешать всем лапшу на уши, что он к тому же еще и нравственен. Моя идея состоит в том, что у нас не было ЯЗЫКА (и только потом, в меньшей степени - средств), чтобы не позволить ему делать это очевидное непотребство.

Марксист вешал буржуазную лапшу на уши советским студентам, сидя на советском же пайке. Богатство и сила запада никак не мешала наб гнать буржуазных шаманов из университета поганой метлой. Но мы этого не сделали и именно поэтому у нас не было языка. Марксист просто наложил железную цензуру на научное знание об обществе и жандармской дубиной вбивал в головы молодежи буржуазно-космополитический "материализм".

>Запад везде насаждает демократию. И уже давно понятно, что в США это работает именно потому, что НЕ работает даже в Мексике. И наоборот. Говоря шире - центральный капитализм преуспевает именно потому, что разоряется переферийный. и никак иначе.

Это работает потому, что буржуазный демократический миф построен на идее самодостаточного индивида. Остальные не дозрели до демократии, их мнение нельзя учитывать, а действия надо подавлять. Под категорию самодостаточных объективно подпадает только финансовая олигархия Запада. Остальные группы могут включаться или выключаться демагогами разного уровня по ситуации. Само собой, этот же миф лежит в фундаменте марксизма, как формы буржуазной идеологии. Общество всегда гражданское, а крестьяне и дикари - индивидуально неразвитые животные и должны подавляться силой.

>Значит, надо ДУМАТЬ над языком общения с Западом. Чтобы и гитлеров их в хобот посылать, и технологии получать. С их уродской точки зрения, это, конечно, неслыханное лицемерие. Но мы просто хотим выжить и жить.

Надо думать над языком общения с самими собой. Особенно со студентами. Поганой метлой и каленым железом уничтожать марксистское мракобесие в университете. Что касается Запада, то он вполне понимает язык силы.

>речь о том, можно ли считать современный Запад культурным обществом. Демократия не может состоять из быдла. А как еще назвать миллионы покорных и тупых зверушек, которые не в состоянии взять и прочесть собственную историческую классику.

Это вариации на тему мифа буржуазной демократии о самодостаточном индивиде. Включить в "дозревшие до демократии" и исключить как "недозревших" можно кого угодно. Кроме западной финансовой олигархии, разумеется.
-----------------------
http://www.orossii.ru