>>В общем, труд у него был проклятьем - из-за него пролетарий был животным (а человеком - только когда отправлял в своем жилище животные функции).
>
>Наверное следует подразделять всё-таки труд на виды
>1) Творческий труд - в удовольствие
>2) Труд с целью получения необходимых средств существования - непосредственный и на себя. Такой в ряде контекстов могут называть проклятием.
>3) Труд на дядю. Этот как раз опускает пролетария до уровня животного.
Точно. Вот пошатывающиеся от голода советские работницы, точившие снаряды "для фронта для победы" - точно животные. Удовольствия вкалывать по 12 часов, особенно в нежные 12-14 лет, никакого. Творчество тоже не очень - к станку привязывались чтобы заснув в него не упасть. Не до творчества. Для себя им эти снарядные корпуса даром не нужны. О том что труд на дядю - бойца красной армии, написано на красной растяжке, натянутой через весь цех. Ясное дело - животные. "Свиноголовые славяне", как выразился один основоположник марксизма.
>>Пролетарская революция отменит труд. Это нам было трудно понять, и обычно умалчивалось.
>
>Вообще-то говоря коммунистическая революция должна высвободить такие производительные силы, чтобы исчез необходимый труд. Весь он должен быть передан роботам. Человеку должен остаться только творческий труд.
"Высвободить"? Где-то в заточении томятся миллионы роботов, которых проклятые капиталисты не пускают на фабрики? Вобще-то основатели марксизма считали рабочих, и тем более крестьян, животными. Людьми они считали только буржуев. Ну а в отдаленном светлом будущем все буржуями станут. (Кто не станет - сдохнет, но скотов не жалко - индийских ткачей, например)
>У вас и у Маркса действительно смыслы слов разные, причем доходит до крайностей. Взять хотя-бы слово "коммунизм". Причем Маркса я как-то понимаю, а вот вас с некоторых пор - не очень.
У Маркса коммунизма нет. Коммунистов он поливает жидким калом. Почитайте хоть его "Манифест". Маркс буржуазный идеолог и агитирует за капитализм.
--------------------------- http://www.orossii.ru
