Как и умею отшивать любителей порешать вместо меня как мне жить. :)
>Я же сказал, что о химии не сужу.
А с чего вы взяли что STN это только химия?!
>О том, что у Вас в голове, может быть, в нынешней российской науке – очень точно.
Нет. Вы и про науку себе не представляете ничего. Меня всегда умиляли любители "из-за бугра" пожалеть оставленную родину. Вот, только, смывшись - они потеряли связь с происходящим. И потому несут пургу - обратной связи лишившись. :)
>Фиксируем. Нынешняя российская наука в подметки не годится советской, а вот советская кое в чем превзошла царскую.
Не то фиксируете. Опять же, пытаясь натянуть сову на глобус - то есть "царскую науку" посравнивать с СССР-овской. Да. Кто-то недавно мне говорил что так не стоит делать. :)
А фиксировать надо то. что наука СССР, выраставшая на осколках царской, так и не приобрела жизнеспособности.
>Механиз процесса очень прост. Не давали денег.
Что. Все дело в деньгах? Меркантильненько. :)
А, знаете, сегодня - денег дают. Не так чтобы по РФФИ-вски. Но за те деньги - нет отдачи никакой, кроме отчетных бумаг. Но это не результат, который ждут от науки, на самом-то деле.
>Вместо науки занялись распилом. Два.
А что затяготели к распилу?
>В советской науке ничего распилить было нельзя, так как деньги давались в виде безмалички и ставок.
Можно. Безнал - не препятствие.
>Мозги деградировали. Три.
Скорее - раз. Но что ж они так? Во второй по отчетности научной системе было нечем заняться. что б напрягало и развивало мозги?
>Ни одного нового прибора для учебы не куплено за 20 лет.
А зачем? Если толку нет от этих выпускников? Ни производству ни "науке" не требуется столько спецов.
>Это только когда мягко, а если жестко, то очень и очень верный вывод.
Ни в дугу. Может вы советуете другим пробовать прыгнуть выше головы чтобы посмеяться над результатом...
Но сегодня не до жиру. Максимум возможного - собрать осколки. И собирать их будут. надеюсь, с прикладной науки.
