Статья, по-моему, ставит вопрос так, что ответ про «узко-групповые интересы за счет этого народа» не проходит. Допустим, были бы там такие группы у власти, но без легализации ЧС такое положение «крахом советского строя» назвать было бы нельзя.
>Треп о собственности, как чем-то центральном, - камень раздора, бросаемый в народ, обреченный стать дойной коровой.
Возможно, но это, как мне кажется, не вопрос советского строя. Это вопрос альтернативного проекта, может быть «социализма с человеческим лицом» или подобного.
