>Привет
>>Вместо того, чтобы уточнять их смысл применительно к конкретным случаям?
>
>Интеллигентские рассуждения не помогут - конечно можно утверждать, что понятие "национализм" применялось якобы для отображения некоего "гражданского национализма", который лучше, чем "этнический". Настораживает же упорстово в применении этого термина, и это неспроста.
И еще неспроста что настораживает оно марксиста. Потому что марксист - космополит. Об этом весь его "Манифест коммунистической партии". Он воображает себя "всемирно-историческим индивидом". У него нет отечества, он хочет потреблять космополитически, а пытающихся сохранить отечественную промышленность называет "реакционерами". Но при этом норовит влезть на шею и погонять.
> Полагаю, что употребляющие хотят протащить именно этнический национализм, а точнее - создать лингвистические условия для его активирования в нужный момент.
Полагаю что данный употребляющий не совсем понимает о чем речь, вернее совсем не понимает, а лишь выкрикивает слоганы, вбитые ему в голову дубинками идеологической жандармерии. Думать и понимать его не учили. Научные книжки ему читать не позволяли, на лекциях ничего новее 19-го века не давали. Ему это не положено. Слушать проповедь, время от времени причащаться, клясться в верности - пожалуйста, а думать нельзя. За него начальство думает. Но те, кто бил его дубинками по голове и отучал думать, были буржуазными космополитами и националистов очень не любили. Хотя не упускали случая приписать себе их достижения.
------------------- http://www.orossii.ru
Re: Я вижу... - Заинтересованный наблюдатель04.05.2011 18:10:55 (67, 1144 b)
Re: Я вижу... - Александр04.05.2011 20:18:33 (54, 1300 b)
