>>1) Какие идеи по-вашему не скомпрометированы и могут быть использованы на благо общества.
>Относительно блага общества (в частности его выживания) идеи - лишь инструмент организации. Национализм - менее скомпроментирован чем , к примеру, интернационализм. Просто по факту.
Отрыв от реальности.
>>2) Какие идеи подвергаются наибольшему шельмованию со стороны пришедших к власти "реформаторов".
>Без разницы. Какие бы они не были потенциально хорошими, если они скомпрометированы, то опираться на них в работе с людьми невозможно. Можно лишь хранить идейную чистоту и не более. Впрочем, имманентно хороших идей не бывает, как и инструментов, любую можно развернуть.
Отрыв от реальности.
>>Можно и на третий: какие идеи действительно (не по навязываемой моде) актуальны по-вашему, какие нет.
>Актуальность и модность здесь практически синонимы.
Отрыв от реальности.
>>Не думаю, что наши ответы сильно расходятся.
>Если оперировать чистыми идеями, то наверняка не расходятся. По крайней мере от употребления слова "национализм" - меня тоже коробит, но это не коробит людей, может это и плохо, но это факт.
"Психологическая" демагогия - подмена аргументов субъективными ощущениями.
От других комментариев воздержусь.
