|
|
От
|
С.С.Воронцов
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
30.06.2011 09:18:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Пример логических...
>>>Читая в интернете труды эволюционистов и сравнивая ихз с трудами креационистов невольно бросается в глаза четкая логика у последних, и та самая "нечеткая логика" у первых, на котору тут ссылался Воронцов и которой сам непрерывно пользуется - так как ей сегодня пользуются все - от шизофреников до политиков. Чтобы
>>
>>> Вот например умозаключения эволюционистов по поводу закона гоологических рядов Вавилова.
>>
>>>"- закон гомологических рядов Вавилова (позволил показать ограниченность номогенеза; против акциденционализма); Закон гомологических рядов наследственности устанавливает параллелизм в наследственной изменчивости организмов. Сформулирован Н.И.Вавиловым в 1920 году. Изучая изменчивость признаков у видов и родов злаков Он обнаружил, что «виды и роды, генетические близкие между собой, характеризуются тождественными рядами наследственной изменчивости с такой правильностью, что зная ряд форм для одного вида, можно предвидеть нахождение тождественных форм у других видов и родов. Чем ближе генетически расположены в общей системе роды, тем полнее тождество в рядах их изменчивости.» Хотя исходно закон касался изменчивости у растений, Вавилов указал на применимость его к животным. Теоретической основой закона является представление о единстве происхождения близких таксономических групп путем дивергенции под действием естественного отбора. Поскольку общие предки существующих ныне видов обладали определенным специфическим набором генов, то их потомки должны обладать, за небольшим исключением таким же набором генов. Учитывая, что каждый ген может мутировать в разных направлениях (множественный аллелизм) и что мутационный процесс имеет ненаправленный характер естественно полагать, что спектр изменений одинаковых генов у особей близких видов будет сходным. Кроме того, мутационный процесс не является беспредельно разнонаправленным. Мутации имеют определенную направленность".
>>
>>> Таким образом каждый может убедится, что здесь одно утверждение противоречит другому. Причем в смежных предложениях.
>>
>>Не противоречит, Вы просто ослеплены шорами собственного восприятия. Пропустили фразу "...с определенного момента..", то есть во втором случае начал работать отбор мутаций в соотверствии с параметрами среды. Так гомологические ряды и формируются.
>
> А где тут фраза "с определенного момента", которую я якобы упустил. И вообще, даже если бы она была - не напоминает ли подобная тавталогия известные правила к детской игре в одном замечательном советском фильме - "в игру играет двое игроков, причем третйи играющий...". То есть мутационный процесс имеет ненаправленынй характер, но с определенного момента становится направленным. Очень мило. Я еще упустил саму первую выделенную фразу - почему, если мутационный процесс имеет ненаправленный характер, как можно в здравом уме " естественно полагать, что спектр изменений одинаковых генов у особей близких видов будет сходным". Давайте я попросаю два одинаковых кубика на одинаковый стол, и покажу, что ряды выпадающих цифр на гранях отнюдь не будут сходными. Мутации, произошедшие у одних сходных видов, могут вообще за тот же срок вовсе не произойти у других - какой тут единообразный "выбор среды" - да и среды различаются - виды не совместно обитают.
Да, фразы нет, это я ошибся, пардон. Но все верно по смыслу. Мутационный процесс с определенного момента становится направленным потому, что уже отсеянные мутации, если они вновь произошли, дают меньший эффект при взаимодействии со средой, отсеиваются эффективнее, фактически не проявляются. А они у всех сходных видов уже произошли и отсеялись, в этом и состоит механизм формирования гомологических рядов. «Могли не произойти» ушло в прошлое. Поэтому с определенного момента «Мутации имеют определенную направленность". Возможно, у Вавилова этот абзац действительно не очень удачен, я думаю, у Трофима Денисовича таких абзацев можно кучу надергать. Если делать нечего.