|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
14.06.2011 18:25:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Галилей был не прав в споре с инквизицией
И дело не в безобразном методе спора, который избрал Галилей, чтобы высмеять
церковь (написал наподобие диалогов Платона, где церковник - клинический идиот).
Главное было в другом - имея знания того времени, инквизиторы были более
последовательны, их доводы вполне логичны и по поводу судьбы людей на
вращающейся с огромной скоростью земле, и о возможности обычных оптических
обманов при наблюдении лун у других планет в не совершенные приборы того
времени. Но в конечном итоге прав то оказался Галилей, земля действительно
вертится. <Народную поддержку> Галилей получил, так как шла ожесточенная война
торговых городов лангобардов против Рима (и даже Папа был союзником Галилея).
Второй пример - открывший <красное смещение> (излучение удаленных галактик
смещено в инфракрасную область из-за разбегания галактик, эффект Доплера)
поставил все свои эксперименты абсолютно не корректно, и полученные им
результаты к настоящему <красному смещению> не имеют никакого отношения. Но. . .
потом то выяснили, что красное смещение имеет место быть, сама идея оказалась то
верная.
Ну а доводы сторонников квантовой механики и теории относительности это полный
апофигей антинаучности, переходящий в полный бред. Но сами то квантовая механика
и теория относительности вполне работоспособны, никто ничего внятного им на
смену пока не придумал.
Так что взаимодействие идей и практики не так и однозначно. Может вполне
оказаться, как и в споре Галилея с инквизицией, что правы и не правы обе
стороны, но каждая по своему. Не нужно путать правоту с применением власти для
ее утверждения.