|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
08.06.2011 12:44:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Результаты важны...
>>Дело в том, что сама по себе работа по прочтению последовательности нуклеодитов во всех человеческих хромосомах, естественно, не может быть признана туфтой и бесполезным занятием. >
>
>Вот, видите, моюете понять!
>> Однако тот неуместный ажиотаж, который был с связан с этой в общем-то в главных своих чертах скорее технологичной, чем научной деятельностью, несомненно имеет к науке мало отношения, и связан с чисто пропагандисткой деятельностью по непомерному превознесению технологической деятельности определенного рода, не давшей никаких особых качественных результатов. Отдельные фрагенты ДНК научились читать и раньше, поэтому в общем весь проект сводился не к научному поиску, а к поиску наиболее адекватных методов считывания больших объемов информации, заключенных в цепочке азотистых основангий ДНК. Первоначальное считывание было сделано с большим количемтвом ошибок, причем больше всего их допустила частная фирма, а не государственный консорциум. До сих пор геном полностью не считан, так как остались места, труднодоступные для имеющихся методик.>
>
>Это была не технология, а метод научного исследования. А метод движет наукой.
Научное исследование предполагает не только метод, но и теоретическое обобщение. А оно сделано было совершенно неверное. Более того, вопиюще неверное.
>>Возмущает другое. Совершенно неправильная интепретация результатов этой работы для широкой общественности, граничащая с умопомешательством. Главный результат, связанный с геномом был ясен еще и до начала пресловутой "расшифровки" - геном содержит слишком мало информации, так что эта информация носит весьма общий, и совершенно неполный характер о живом организме и его функциях.>
>
>Это было не ясно. Наоборот, геном содержит всю информацию о челевеке, но конечно вместе с белками и РНК яйцеклетки.
Геном принципиально не может содержать всю информацию о человеке - он содержит только крохи информации, касающиеся в основном синтеза этих самых белков и самые общие ссылки.
>> Геном не есть и не может быть в принципе основным источником наследственной информации о живом организме, как не может библиотечный каталог заменить саму библиотеку.>
>
>Вот об этом и говорил Лысенко. Сейчас генетики все тихо подменили, оставив изгоем Лысенко. Эпигенетика, роль РНК яйцеклетки и ее белков, даже само по себе оплодотворение несет информацию.